Вибори до Державної думи Росії 2026 року

ODIHR та Парламентська асамблея OSCE 6 серпня 2026 року оголосили, що Росія не запросила спостерігачів OSCE, що, на їхню думку, не відповідало зобов’язанню, закріпленому в Копенгагенському документі 1990 року, і що передвиборчий діалог ODIHR, включно із запропонованою місією з оцінки потреб, не отримав жодної змістовної відповіді. Після виборів до Думи 2021 року, коли обмежувальні умови не дали змоги направити місію, та президентських виборів 2024 року, на які запрошення не було надіслано, це було вже третє загальнонаціональне голосування поспіль без спостереження OSCE. ODIHR також перелічив правові зміни з 2021 року, які забороняють балотуватися особам, визначеним як «іноземні агенти», ще більше обмежують фінансування кампаній і обмежують призначення представників на виборчих дільницях. Речниця МЗС Марія Захарова заявила, що Росія виконала свої копенгагенські зобов’язання, запросивши інші міжнародні організації та окремі держави OSCE, і назвала ODIHR відомим подвійними стандартами. ЄС заявив, що це рішення позбавило російських виборців і інституції неупередженої та незалежної оцінки.

Московський суд у травні 2025 року засудив співголову Golos Grigory Melkonyants до п’яти років позбавлення волі за ведення діяльності для «небажаної» організації; це обвинувачення ґрунтувалося на нібито зв’язках із European Network of Election Monitoring Organizations, які Golos заперечував. 8 липня 2025 року Golos оголосив про припинення роботи, заявивши, що продовження діяльності наражатиме його членів і громадян, які зверталися по його пораду, на кримінальне переслідування. ODIHR описує незалежне громадянське спостереження в Росії як різко обмежене через тривалий тиск, який завершився розпуском руху, і зазначає, що законодавчі поправки ще більше скоротили можливості контролювати процедури в день голосування.

Верховний суд задовольнив позов невеликої партії Rodina про скасування реєстрації федерального списку Yabloko, який зареєструвала Центральна виборча комісія. Представники Rodina стверджували про порушення авторського права в агітаційних матеріалах, законодавства про протидію екстремізму та правил фінансування кампанії; представник Комісії повідомив суду, що орган фінансового моніторингу Rosfinmonitoring зафіксував іноземне фінансування деяких кандидатів зі списку, а адвокат Yabloko заявив, що пожертви надходили від громадян Росії, які самі отримували гроші з-за кордону. Апеляційна колегія суду залишила рішення в силі 17 серпня, після чого воно набуло чинності. Того самого дня Псковський міський суд засудив заступника голови Yabloko Lev Shlosberg за статтями про неодноразову «дискредитацію» збройних сил і поширення про них «завідомо неправдивої інформації» через онлайн-дискусію та спільну першу шпальту Daily Mirror. Рішення не стосувалося кандидатів Yabloko в одномандатних округах, жоден із яких не здобув місця. ЄС заявив, що це виключення позбавило участі єдину партію з антивоєнною платформою. Russian Election Monitor зазначає, що кількість висунутих партійних списків зменшилася на 27 відсотків, а кандидатів в одномандатних округах — на 25 відсотків порівняно з 2021 роком, і що суперників United Russia усували під час кампанії через штрафи за «екстремізм» і кримінальні справи.

Це були перші вибори до Державної думи, проведені в чотирьох регіонах, окупованих із 2022 року; Russian Election Monitor нараховує щонайменше 11 одномандатних місць на окупованій території — по три в Донецьку та Криму, два в Луганську і по одному в Херсоні, Запоріжжі та Севастополі. За даними Monitor, дострокове голосування там — у деяких округах «Донецької народної республіки» з кінця серпня — проводилося по домівках мобільними групами у супроводі озброєних російських військовослужбовців, без чинних перевірених списків виборців; він посилається на дані Комісії, згідно з якими понад 4,4 мільйона з приблизно 4,7 мільйона дострокових голосів по всій країні припали на прифронтові та окуповані регіони під воєнним станом, тоді як у 2021 році було близько 225 000 дострокових голосів. Російські посадовці повідомили про явку понад 81 відсоток у «Донецькій народній республіці» та від 74,61 до 79,39 відсотка в інших трьох регіонах. МЗС України назвало голосування фарсом із нікчемними та недійсними результатами; ЄС заявив, що запровадить санкції проти тих, хто його організував або висував там кандидатів; Австралія, Канада, Нова Зеландія, Норвегія та Велика Британія назвали його грубим порушенням суверенітету України та Статуту ООН; ODIHR заявив, що результати не матимуть жодної чинності за міжнародним правом, Platform for Dialogue with Russian Democratic Forces ПАРЄ — що голосування не може мати жодної легітимності чи юридичної сили, а Генеральний секретар Ради Європи — що воно буде несумісним із фундаментальними принципами міжнародного права. Голосування також відбулося в придністровському регіоні Молдови, де RIA Novosti повідомило про понад 31 000 виборців, після того як Молдова протестувала, що з нею було погоджено лише одну виборчу дільницю в Chișinău.

На своєму брифінгу 21 вересня голова Комісії Ella Pamfilova заявила, що мали місце два випадки вкидання бюлетенів — у Криму та Mari El — і що винних буде покарано; що 36 850 бюлетенів було визнано недійсними на 20 із понад 90 000 виборчих дільниць; що 17 членів дільничних комісій було усунуто за рішеннями судів, головно за навмисне псування бюлетенів; і що жоден результат на виборчій дільниці не було відхилено. Russian Election Monitor описує випадок у Mari El як ситуацію, коли член комісії поклав дві пачки бюлетенів до скриньки перед камерами, що вели пряму трансляцію з виборчої дільниці. Це ті інциденти, які визнає Комісія; її голова оцінила повідомлення про порушення як такі, що становлять менш ніж одну соту відсотка від 91 000 її комісій, тоді як незалежні спостерігачі стверджують про значно ширші фальсифікації, зафіксовані нижче як не встановлені.

Meduza повідомила, посилаючись на джерела, що політичний блок Адміністрації президента наказав державним корпораціям і установам, що фінансуються з бюджету, посилити «корпоративну мобілізацію», а співробітникам середньої ланки доручили відстежувати явку невеликих груп колег; що в одній державній установі в Москві імена працівників, які, за твердженням, не голосували, опублікували в робочому чаті; що вчителі в Yakutsk мали кожні дві години звітувати про явку свою та батьків своїх учнів; і що Алтайський комітет Комуністичної партії заявив, що державних службовців змушували голосувати під загрозою звільнення та надсилали списки імен для позначення. Russian Election Monitor повідомляє про десятки задокументованих випадків у державних, освітніх і культурних установах та компаніях — 74, підраховані лише проєктом Na Ravnykh, і близько 217 повідомлень про примус та адміністративні зловживання на мапі порушень — зокрема в Sechenov University, Ural Federal University, Lukoil, Rosseti та Hermitage Museum, а також наводить думку експертів, що «віртуальні черги» в обох системах електронного голосування в перший ранок відображали ситуацію, коли працівникам державного сектору наказали голосувати і відзвітувати до полудня. Виборча комісія Москви пояснила ці черги атаками на систему, а не примусом.

Підрахунок регіонального видання 7x7, про який повідомила Radio Svoboda, показав, що 18 вересня близько 350 спостерігачів від Yabloko та 984 спостерігачі від Communist Party були не допущені, зокрема 481 спостерігач від Communist Party у Воронезькій області через відсутність дати біля підпису кандидата та понад 200 у Тюменській області, чиї списки не вдалося завантажити до системи GAS Vybory; кілька спостерігачів від Yabloko та членів комісій, зокрема в St Petersburg, отримали повістки до військкоматів на той ранок. Russian Election Monitor наводить цифру майже 1 527 спостерігачів від Communist Party та Yabloko, яким було відмовлено у доступі в перший день, і фіксує видалення поліцією та за рішенням суду в усі три дні. Голова Комісії заявив, що на виборчих дільницях працювали понад 336 000 спостерігачів, тобто 88,3 відсотка від зареєстрованих, і що 15 осіб було видалено за рішенням суду у восьми регіонах за перешкоджання членам комісій та подібні дії.

Novaya Gazeta Europe, Important Stories і RFE/RL окремо застосували метод, розроблений фізиком Sergey Shpilkin, який розглядає спільне зростання явки та частки однієї партії на виборчих дільницях як ознаку доданих бюлетенів. Novaya Gazeta Europe оцінила частку United Russia приблизно у 34 відсотки; Important Stories — не більш як у 35 відсотків, причому з 30 мільйонів паперових бюлетенів, зафіксованих за партією станом на 21 вересня, близько 18,4 мільйона могли бути штучними; RFE/RL — приблизно у 35 відсотків, із близько 18 мільйонами аномальних голосів. Russian Election Monitor оцінює реальну підтримку партії у 35–42 відсотки, а фактичну явку — нижче 50 відсотків, тоді як аналітики, на яких посилаються Important Stories і Meduza, оцінюють явку приблизно у 40 відсотків проти оголошених 59,3 відсотка. Ці аналізи ґрунтуються на оприлюднених самою Комісією даних і є модельними; їхні обмеження викладено в статистичних примітках.

Russian Election Monitor повідомляє про 48 бюлетенів, заздалегідь заповнених за United Russia, знайдених на виборчій дільниці в Komi після того, як один було вручено виборцю, про виборця, спійманого прихованою камерою на тому, що він опускав у скриньку десяток бюлетенів у Voronezh, про схему карусельного голосування в Moscow та про переносні скриньки, використані для голосування вдома на дільниці 967 у Kudrovo, Leningrad region, знайдені заповненими акуратно складеними бюлетенями. Important Stories цитує спостерігачів, які описують, як бюлетені, позначені за інших кандидатів, оголошувалися або складалися як голоси за United Russia під час підрахунку, зокрема в Moscow, а також думку аналітика Boris Ovchinnikov про те, що практично всі протоколи з явкою понад 75–85 відсотків, але нижче 100, були заповнені без прив’язки до підрахунку. Голова Комісії заявив, що повідомлення про порушення надходили менш ніж від однієї сотих відсотка з 91 000 комісій, що менше, ніж у 2021 році, і що Комісія не скасувала жодного результату виборчої дільниці. За відсутності міжнародного або незалежного громадянського спостереження, результатів дистанційного електронного голосування, не розбитих за виборчими дільницями, та результатів з окупованих територій, оприлюднених лише в агрегованому вигляді, ані звинувачення, ані версію Комісії неможливо перевірити незалежно.

У підрахунку Комісії A Just Russia мала 4,96 відсотка після опрацювання 95,18 відсотка протоколів і 5,00 відсотка після 96,95 відсотка. Анонімний аналітик, якого цитує Novaya Gazeta Europe, сказав, що загальний результат партії на сайті Комісії зріс на 67 330 голосів між 13:29 і 14:29 за московським часом 21 вересня, а аналітик Stanislav Andreychuk описав це зростання як рішення, а не підрахунок. Аналітик Boris Ovchinnikov сказав Meduza, що вважає: партія подолала б бар’єр за чесного підрахунку, а голоси, віддані за United Russia, знизили її частку. Стратег, який працює з Presidential Administration, сказав Meduza, що те, які партії входять до Duma, особисто вирішує Putin. Поточний підсумок також може різко зрости, коли одночасно вноситься велика партія протоколів, а повідомлення не ідентифікують протоколи, що стоять за цим зростанням.

Голова Комісії говорив про безпрецедентну ескалацію кіберагресії і, за даними RIA Novosti, заявив, що московську систему електронного голосування атакували з-за кордону, а понад 100 мільйонів потенційно небезпечних дій було заблоковано; виборча комісія Moscow пояснила черги в системі вранці першого дня атаками. Спікер State Duma Vyacheslav Volodin заявив, що «колективний Захід» намагався втрутитися через кібератаки, удари українських дронів по виборчих дільницях та інформаційні провокації. RIA Novosti повідомило, що голова дільничної комісії в російській частині Zaporizhzhia region загинув унаслідок удару дрона. Жодна із заяв не називає відповідний державний орган і не описує, як було встановлено атрибуцію атак.

Meduza 16 вересня повідомила, що канал «War on Fakes» опублікував згенероване ШІ відео з Leonardo DiCaprio із шістьма пальцями, Cristiano Ronaldo та Alien, які кладуть бюлетені до скриньки, з голосом за кадром, що попереджав: відео з порушеннями можуть бути згенеровані ШІ, і закликав довіряти лише офіційним джерелам; його переглянули понад 100 000 разів. Meduza зазначає, що каналом керує ANO Dialog, створена московською владою у 2019 році, яку розслідування Meduza, Important Stories і The Bell 2023 року виявило під наглядом у Presidential Administration з боку Sergey Kiriyenko. Атрибуція та опис відео як рішення Кремля ґрунтуються лише на цій журналістиці.

Комісія оголосила про понад 1 100 іноземних спостерігачів, а RIA Novosti повідомило про понад 1 000 із 133 держав та 13 міжнародних організацій, цитуючи кількох із них, які хвалили процес. Станом на 21 вересня EPDE ідентифікувала 36 осіб, серед них посадовців виборчих органів у Pakistan, Mali та Madagascar і членів IAPEE, організації, яку, як повідомляється, заснували в Moscow у 2026 році, чиї схвальні відгуки російські медіа передавали, поки голосування ще тривало, і встановила, що їхні висновки не були підкріплені прозорою методологією спостереження. Спостерігачі CIS заявили, що не зафіксували порушень, які могли б вплинути на результати. Чи є це скоординованою кампанією з легітимації, а не запрошеним спостереженням із прихильними висновками, ґрунтується лише на оцінці EPDE.