Лабораторія доказів

Замбія · August 13, 2026

Загальні вибори в Zambia 2026 року

Hakainde Hichilema було оголошено переобраним 18 серпня 2026 року, він отримав 2,965,326 голосів проти 1,856,217 за Brian Mundubile, що становило 60.49 і 37.87 відсотка дійсних голосів за явки 57.23 відсотка. Electoral Commission of Zambia оголосила підсумки в національному центрі результатів і не оприлюднила власних цифр, а повідомлення про її оголошення по-різному називали частку переможця як 60.5, 60.7 і близько 61.4 відсотка. Непартійна Christian Churches Monitoring Group, перевіряючи підрахунок за національною випадковою вибіркою з 1,500 виборчих дільниць, погодилася, що Hichilema подолав поріг у 50 відсотків, але встановила, що офіційна явка та частки обох провідних кандидатів виходять за межі її оціночних діапазонів, і дійшла висновку, що голоси було додано в 30 округах. Жоден суд цього не розглядав: суди були закриті 24 серпня, в останній день семиденного строку для президентської петиції відповідно до Article 103, а Secretary to the Cabinet наступного дня заявив, що цей строк сплив без надходження до судової влади будь-якої петиції.

Що встановлено · 8

Статистичні аномаліїПідтверджено

Оголошений національний результат вийшов за межі діапазону, отриманого внаслідок незалежної верифікації, побудованої на національно репрезентативній випадковій вибірці виборчих дільниць.

Фальсифікація результатівПідтверджено

Громадські спостерігачі дійшли висновку, що до офіційних підсумків було додано голоси в 30 із 226 округів, через збільшення голосів за правлячу партію.

Порушення процесуПідтверджено

Electoral Commission призупинила підрахунок і оголошення результатів по всій країні 14 серпня, і станом на 29 серпня 2026 року не оприлюднила жодного з базових записів виборчих дільниць або округів.

Порушення процесуПідтверджено

Суди були закриті 24 серпня 2026 року, в останній день конституційного семиденного строку для оскарження президентського результату, і жодної петиції не було подано.

Порушення процесуПідтверджено

Державні медіа надали правлячій партії переважну частку висвітлення виборів, а спостерігачі EU безпосередньо зафіксували використання державних ресурсів для кампанії.

Порушення процесуПідтверджено

Виборчу систему було переписано за кілька місяців до дня голосування, а межування, яке створило 70 нових округів, здійснювалося за формулою, яку ніколи не було викладено в законі.

Порушення процесуПідтверджено

Закони про кібербезпеку 2025 року застосовувалися до онлайн-політичних висловлювань під час кампанії та спричинили задокументовану самоцензуру.

Інформаційні операціїПідтверджено

Платна й органічна онлайн-кампанія була різко асиметричною, а сторінки прихильників з обох боків вели кампанії з дискредитації проти суперників і проти виборчої комісії.

Що не встановлено · 3

Фальсифікація результатівСпростовано

Твердження опозиції про те, що Brian Mundubile фактично переміг на президентських виборах, не підтверджується незалежною верифікацією підрахунку.

Інформаційні операціїПідтверджено взаємними даними

Жодної скоординованої операції впливу не було виявлено за неправдивими твердженнями, що поширювалися під час кампанії.

Статистичні аномаліїПідтверджено взаємними даними

Парламентський результат не можна перевірити за жодними даними, оприлюдненими Electoral Commission.

Докази, використані в цій справі · 15

15 пов’язаних джерел у цій справіВідкрити повний реєстр справи →