Skip to content

الانتخابات

أُجريت إعادة الاقتراعالنمسا

الانتخابات الرئاسية في Austria 2016

May 22, 2016 – December 4, 2016

أبطلت المحكمة الدستورية جولة الإعادة بسبب المعالجة غير القانونية لأوراق الاقتراع البريدية — مع تأكيد صريح بعدم وجود احتيال وعدم وجود أي دليل على أن النتيجة قد تغيّرت. وأعادت الإعادة نفس الفائز. وهذه أوضح حالة لانتهاك إجرائي لا يرقى إلى التزوير.

النتائج الرسمية

معتمدة من الهيئة الانتخابية الاتحادية (Bundeswahlbehörde)نسبة المشاركة 74.2%

إبطال جولة الإعادة، 22 May 2016

إعادة صحيحة، 4 December 2016

المصادر:12

سجل النزاهة

ما تثبته الأدلة، وما لا تثبته — جنبًا إلى جنب، مع إسناد كل نتيجة وتصنيفها.

ما ثبت

  • انتهاكات الإجراءاتمؤكد

    أبطلت المحكمة الدستورية جولة الإعادة في 22 May لأن أوراق الاقتراع البريدية قد جرى تقييمها بصورة غير قانونية في 14 دائرة، ولأن الهيئة الانتخابية كانت قد أصدرت نتائج جزئية لوسائل الإعلام قبل إغلاق مراكز الاقتراع.

    المصادر:1
  • انتهاكات الإجراءاتمؤكد

    تعلقت المخالفات بأكثر من 77,769 صوتًا بريديًا، وهو ما يتجاوز هامش 30,863 صوتًا. ووفقًا للاجتهاد القضائي المستقر، تُبطل الانتخابات متى جرى انتهاك ضمانة من ضمانات منع التلاعب على نحو كان يمكن أن يؤثر في النتيجة — ولا يُشترط إثبات وقوع تلاعب فعلي.

    المصادر:1
  • شذوذات إحصائيةمؤكد

    سجّلت المحكمة أن أي شاهد لم يلحظ أي مؤشرات على التلاعب، وأن نتائج التصويت البريدي لم تنحرف إحصائيًا عن نتائج الدوائر الأخرى، بما يدل على أن التلاعب واسع النطاق كان غير مرجح.

    المصادر:1
  • انتهاكات الإجراءاتمؤكد

    قيّم OSCE/ODIHR جولة الإعادة المعادة في 4 December بأنها أُديرت باحترافية وكفاءة، وقدمت أساسًا سليمًا للانتخابات الديمقراطية.

    المصادر:1

ما لم يثبت

  • تزوير النتائجمفند

    أن الانتخابات كانت «مزوّرة» أو مزيفة — لم يثبت. فقد وجدت المحكمة عدم وجود احتيال أو تلاعب، ولم يدّعِ الطعن نفسه ذلك، وأعادت الإعادة نفس الفائز.

    المصادر:1
  • تزوير النتائجمفند

    أن المخالفات غيّرت فعليًا هوية الفائز — لم يثبت. فقد جاء الإبطال نتيجة مجرد احتمال أن تكون الانتهاكات قد أثرت في النتيجة، لا نتيجة حكم بأنها فعلت ذلك.

    المصادر:1
  • تدخل أجنبيمتنازع عليه

    التدخل الأجنبي في هذه الانتخابات — لم توثقه أحكام المحكمة أو تقييم OSCE/ODIHR.

    المصادر:12

المصادر2

حكم قضائيConstitutional Court of Austria (Verfassungsgerichtshof)July 1, 2016
قرار المحكمة الدستورية W I 6/2016-125 (إلغاء الجولة الثانية)
الأصلمؤرشف
تقرير مراقبOSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)March 17, 2017مُحدَّث
النمسا، الجولة الثانية المعادة من الانتخابات الرئاسية — التقرير النهائي لـ OSCE/ODIHR
الأصلمؤرشف
مشاركةXBlueskyFacebookLinkedInRedditWhatsAppTelegramEmail

تفتح روابط المشاركة أداة الإنشاء الخاصة بالشبكة نفسها. لا يُضمَّن أي شيء هنا، لذا لا يطّلع أي طرف ثالث على الصفحات التي تقرؤها.