Skip to content

Narativ

Vyvráceno

“The election was annulled, which proves the count was falsified”

Courts annul elections for procedural breaches and campaign-law violations far more often than for fraud, and the distinction is routinely collapsed once the headline is written. Austria’s 2016 run-off was annulled over how postal votes were handled; the Constitutional Court found no fraud, the challenge alleged none, and the re-run returned the same winner by a wider margin. Romania’s 2024 presidential election was annulled over campaign conduct and financing; a recount had already confirmed the first-round tally and no ballot falsification was alleged or found. Reading an annulment as a fraud finding inverts what the ruling actually says.

Sledování tvrzení

Volby

Knihovna důkazů

Soudní rozhodnutíConstitutional Court of Austria (Verfassungsgerichtshof)1. července 2016
Rozhodnutí Ústavního soudu W I 6/2016-125 (zrušení druhého kola)
PůvodníArchivováno
Oficiální zprávaVenice Commission, Council of Europe18. března 2025
Rumunsko — naléhavá zpráva o zrušení volebních výsledků ústavními soudy (CDL-AD(2025)003)
PůvodníArchivováno
Zpráva pozorovateleOSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)28. října 2025
Rumunsko, opakované prezidentské volby 2025 — závěrečná zpráva ODIHR
PůvodníArchivováno
Soudní rozhodnutíConstitutional Court of Austria (Verfassungsgerichtshof)1. července 2016
Rozhodnutí Ústavního soudu W I 6/2016-125 (zrušení druhého kola)
PůvodníArchivováno
Published 22. září 2026
22. září 2026Published1579e19e
Every change to this record is a commit in the project’s version history. The reference beside each date identifies it.

Odkazy ke sdílení otevřou vlastní editor sítě. Nic zde není vloženo, takže žádná třetí strana nezjistí, které stránky čtete.