Skip to content

Narratiivi

Kiistanalainen

“The votes cast abroad were manufactured to change the result”

Out-of-country ballots report late, skew differently from the domestic electorate and are the hardest segment for observers to cover — three properties that make them a standing target for suspicion in any close race. Bulgaria’s Constitutional Court examined claims that voters were unlawfully added to out-of-country lists and that multiple voting was widespread, and rejected the requests to void the October 2024 election. In Moldova the diaspora vote was decisive and heavily contested, and ODIHR assessed the administration as professional and impartial. Kept at contested rather than debunked because the segment genuinely is harder to observe, and a claim that is unproven in the cases examined here is not thereby disproved everywhere.

Väite-seuranta

Vaalit

Todistekirjasto

Tuomioistuimen ratkaisuConstitutional Court of the Republic of Bulgaria13. maaliskuuta 2025Uusi
Päätös nro 1, 13. maaliskuuta 2025, perustuslakiasiassa nro 33/2024
AlkuperäinenArkistoitu
TarkkailuraporttiOSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)14. maaliskuuta 2025
Moldova, presidentinvaalit ja kansanäänestys 2024 — ODIHR:n loppuraportti
AlkuperäinenArkistoitu
Tuomioistuimen ratkaisuConstitutional Court of the Republic of Bulgaria13. maaliskuuta 2025Uusi
Päätös nro 1, 13. maaliskuuta 2025, perustuslakiasiassa nro 33/2024
AlkuperäinenArkistoitu
Published 22. syyskuuta 2026
22. syyskuuta 2026Published1579e19e
Every change to this record is a commit in the project’s version history. The reference beside each date identifies it.

Jakamisl linkit avaavat verkoston oman kirjoitustyökalun. Mitään ei upoteta tähän, joten mikään kolmas osapuoli ei saa tietää, mitä sivuja luet.