Skip to content

נרטיב

הופרך

“The election results system was hacked, so the declared count is false”

An attack on a results-reporting system is repeatedly presented as an attack on the count. In every documented case here the two were separate systems. Ukraine’s Central Election Commission was genuinely compromised in 2014 and a fake results page was prepared — but ballots are paper, counted by hand at the precinct and carried physically for aggregation, and CERT-UA assessed the attack could in no way have determined the outcome. The Philippine "single IP address" claim was examined and rejected by both accredited citizens’ arms. Reports of Chinese nationals arrested for hacking Korean systems were called entirely false by the US military named in them. Public display layers are soft targets precisely because they are public; the legal count usually is not connected to them at all.

מגבירים

מעקב אחר טענות

בחירות

ספריית ראיות

מחקרNATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence (CCDCOE)2015
פריצת מהפכה — Nikolay Koval, ב-Cyber War in Perspective: Russian Aggression against Ukraine
מקוריבארכיון
דוח משקיףOSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)June 30, 2014
אוקראינה, הבחירות לנשיאות המוקדמות, 25 במאי 2014 — דוח סופי של ODIHR
מקוריבארכיון
דוח משקיףNational Citizens' Movement for Free Elections (NAMFREL)September 7, 2023חדש
הצהרה רשמית של NAMFREL על הסוגיות שהועלו בנוגע לתוצאות הבחירות הארציות והמקומיות של 2022
מקוריבארכיון
דוח משקיףOSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)June 30, 2014
אוקראינה, הבחירות לנשיאות המוקדמות, 25 במאי 2014 — דוח סופי של ODIHR
מקוריבארכיון
Published September 22, 2026
September 22, 2026Published1579e19e
Every change to this record is a commit in the project’s version history. The reference beside each date identifies it.
שיתוףXBlueskyFacebookLinkedInRedditWhatsAppTelegramEmail

קישורי השיתוף פותחים את המלחין של הרשת עצמה. דבר אינו מוטמע כאן, ולכן אף צד שלישי אינו לומד אילו דפים קראתם.