Սխալը, որը խաթարում է վստահելիությունը
Ընտրական լուսաբանման մեջ ամենատարածված սխալը շատ տարբեր բաները մեկ բառի մեջ միավորելն է՝ կեղծված։ Facebook գովազդներ գնող տրոլների ֆերման, քվեարկությունը փաստաթղթային ձևակերպումների պատճառով անվավեր ճանաչող դատարանը, էլեկտրոնային նամակներ գողացող օտարերկրյա լրտեսական գործակալությունը և արդյունքների արձանագրություն կեղծող պաշտոնյան նույն իրադարձությունը չեն։ Եթե դրանք դիտարկեք որպես մեկ ամբողջություն, այլևս վստահելի չեք լինի դրանցից որևէ մեկը նկարագրելիս։
Ուստի այս տվյալների բազայի առաջին քայլը մեկ ընդհանուր բաժին օգտագործելուց հրաժարվելն է։ Յուրաքանչյուր հայտնաբերում դասակարգվում է ճիշտ հինգ կատեգորիաներից մեկում։
Հինգ կատեգորիաները
-
Արդյունքի կեղծում։ Գրանցված թվերը չեն արտացոլում տրված ձայները՝ քվեաթերթիկների ավելացում, կեղծ արձանագրություններ, հաշվարկի մանիպուլյացիա։ Սա հնարավոր ամենախիստ մեղադրանքն է, ուստի մենք այն արձանագրում ենք միայն այն դեպքում, երբ դատարանը, պաշտոնական անվավերացումը կամ հեղինակավոր դատափորձագիտական եզրակացությունը դա հաստատում է։
-
Գործընթացային խախտումներ։ Հաշվարկը կարող է լինել ազնիվ, բայց մրցակցությունը արդար չի եղել՝ անհավասար մուտք դեպի լրատվամիջոցներ, ընդդիմության ճնշում, անօրինական ֆինանսավորում, ձայների գնում, պետական ռեսուրսների չարաշահում։
-
Օտարերկրյա միջամտություն։ Օտարերկրյա պետություն կամ դրա վստահված անձինք, որոնք գործում են ընտրության դեմ՝ կիբեռհարձակումներ, hack-and-leak, գաղտնի ֆինանսավորում, լրատվամիջոցների կամ հաստատությունների կերպարանքով հանդես գալը։
-
Տեղեկատվական գործողություններ։ Համակարգված ոչ իսկական գործունեություն՝ մարդկանց տեսածը մանիպուլացնելու համար՝ տրոլների ֆերմաներ, կեղծ տեղական լրատվամիջոցների ցանցեր, գաղտնի քաղաքական գովազդներ։ Սա կարող է լինել և՛ օտարերկրյա, և՛ ներքին։
-
Վիճակագրական անոմալիաներ։ Տվյալներում այնպիսի օրինաչափություններ, որոնք անսովոր են թվում։ Դրանք կարող են հիմք տալ ավելի մանրամասն ուսումնասիրության, բայց ինքնին կեղծիքի ապացույց չեն, և մենք դրանք միշտ հրապարակում ենք՝ նշելով դրանց սահմանափակումները։
Կանոնական օրինակ՝ Միացյալ Նահանգներ, 2016
Միաժամանակ մտքում պահեք երկու նախադասություն.
- Ռուսական ազդեցության արշավը, սոցիալական մեդիայի գործողությունները և 2016 թ. ԱՄՆ ընտրությունը թիրախավորող hack-and-leak-ը իրոք փաստագրված էին՝ ԱՄՆ Intelligence Community-ի, Senate Intelligence Committee-ի և դաշնային մեղադրական եզրակացությունների կողմից։
- Այն, որ քվեարկության հաշվարկման համակարգերը փոխել են գրանցված արդյունքը, չի հաստատվել։ Department of Homeland Security-ը գնահատել է, որ այն համակարգերը, որոնք ռուսական դերակատարները թիրախավորել էին, չեն մասնակցել ձայների հաշվարկին։
Երկու պնդումներն էլ ամբողջ ուժով ճիշտ են։ Ընտրության շուրջ միջավայրում միջամտությունը իրական և լուրջ երևույթ է։ Բայց դա նաև այլ հարց է, քան այն, թե արդյոք հաշվարկը փոխվել է։ Վստահելի գրառումը դրանք առանձին է պահում — և բացահայտ ասում է դա, երբ երկրորդը ապացուցված չէ։
Ինչու են կատեգորիաները վստահության աստիճաններ կրում
Հայտնաբերումն ճիշտ վանդակում դասակարգելը աշխատանքի միայն կեսն է։ Մյուս կեսը ցույց տալն է, թե որքան ուժեղ է ապացույցը դա աջակցում։ Ահա թե ինչու յուրաքանչյուր հայտնաբերում նաև ունի վստահության աստիճան — հաստատվածից (դատարանի որոշում կամ պաշտոնական եզրակացություն) մինչև հերքված (հեղինակավոր կերպով մերժված)։ Հայտնի պնդումը, որը պարզվում է կեղծ, չի ջնջվում. այն գրանցվում է որպես հերքված, որպեսզի հերքումը դառնա մշտական գրառման մաս։
Երբ այստեղ էջ եք կարդում, նայեք երկու ազդանշաններին էլ. կատեգորիան ասում է ձեզ, թե ինչ տեսակի բան է պնդվում, իսկ աստիճանը՝ թե որքան վստահ ենք մենք։ Ոչ մեկը առանձին բավարար չէ։