Մեկ բառ, հինգ շատ տարբեր մեղադրանք
Ընտրությունների շուրջ վեճերը այստեղ ավելի հաճախ են սխալ ուղղությամբ գնում, քան որևէ այլ տեղ։ Մեկը ասում է «խարդախություն», մյուսը լսում է այլ իմաստ, և մեկ րոպեի ընթացքում երկուսն էլ խոսում են միմյանց կողքով։ Բառը չափազանց մեծ ծանրաբեռնվածություն է կրում. այն ընդգրկում է առնվազն հինգ տարբեր խնդիր, որոնք գրեթե ոչինչ չունեն ընդհանուր, բացի դրանց հետ կապված զգացմունքից։
Դրանք տարբերակելը մանրախնդրություն չէ։ Այդ հինգից յուրաքանչյուրը տարբեր պնդում է՝ տարբեր հավանականությամբ և ապացուցման տարբեր բեռով։ Ցանկացած ընտրական վեճում ամենաօգտակար նախադասությունը պարզապես սա է. «Հինգից ո՞րը նկատի ունեք»
| # | Ինչ նկատի ունեն մարդիկ | Արդյո՞ք դա փոխում է հաշվարկը | Ինչը դա կապացուցեր |
|---|---|---|---|
| 1 | Կեղծված հաշվարկ | Այո, ուղղակիորեն | Դատարանի որոշում, պաշտոնական եզրակացություն կամ դատափորձագիտական աուդիտ |
| 2 | Անհատների կողմից անօրինական քվեարկություն | Միայն զանգվածային, համակարգված մասշտաբով | Քրեական հետապնդումներ, համընկեցված գրառումներ |
| 3 | Վարչական սխալ | Ոչ — այն հայտնաբերվում և ուղղվում է | Ուղղումն ինքնին՝ գրառումներում |
| 4 | Օտարերկրյա միջամտություն / ազդեցություն | Հազվադեպ՝ հաշվարկը. սովորաբար՝ միջավայրը | Հետախուզական եզրակացություններ, մեղադրական եզրակացություններ, հարթակների զեկույցներ |
| 5 | «Ես չեմ հավատում արդյունքին» | Ոչ | Ոչինչ — դա զգացում է, ոչ թե եզրակացություն |
1. Կեղծված հաշվարկ
Սա հնարավոր ամենախիստ մեղադրանքն է. գրանցված թվերը չեն արտացոլում տրված քվեարկությունները՝ քվեաթերթիկների լցոնման, կեղծված արձանագրությունների կամ հաշվարկի մանիպուլյացիայի միջոցով։ Սա հինգից միակն է, որը ուղղակիորեն փոխում է արդյունքը։
Այն նաև ամենադժվարն է անել՝ առանց բռնվելու, որովհետև կեղծված հաշվարկը միաժամանակ պետք է հաղթահարի ստուգման համար ստեղծված բոլոր շերտերը՝ պահպանման շղթան, քվեաթերթիկների և ընտրողների տվյալների համադրումը, կուսակցական դիտորդները և ընտրություններից հետո թղթային նյութերի նկատմամբ աուդիտները։ Քանի որ մեղադրանքը այնքան ծանր է, լուրջ գրանցումը այն ներկայացնում է միայն այն դեպքում, երբ դատարանը, պաշտոնական անվավերացումը կամ հեղինակավոր դատափորձագիտական եզրակացությունը դա հաստատում են։
2. Անհատների կողմից անօրինական քվեարկություն
Սա է այն, ինչ մարդկանց մեծ մասը պատկերացնում է որպես «ընտրողի խարդախություն»՝ մեկը ներկայանում է որպես այլ ընտրող, քվեարկում է երկու անգամ կամ քվեարկում է՝ չունենալով իրավասություն։ Դա տեղի է ունենում, բայց մանրակրկիտ ուսումնասիրությունները կրկնվող կերպով պարզում են, որ դա չափազանց հազվադեպ է՝ քվեարկված ձայների մի քանի հազարերորդ տոկոսի կարգով, և գրեթե անհնար է գաղտնի մասշտաբավորել, որովհետև դա թողնում է համադրելի գրառումներ։
2000 Mules ֆիլմի հիմքում ընկած պնդումը՝ որ կազմակերպված «քվեաթերթիկների փոխադրողները» զանգվածային մասշտաբով տեղափոխել են ձայներ, դասագրքային օրինակ է. դրամատիկ ընտրողի խարդախության պատմություն, որը չդիմացավ ստուգմանը և ի վերջո հետ կանչվեց հենց իր դիստրիբյուտորի կողմից։ Անհատական խարդախությունը բավական իրական է՝ քրեական հետապնդման համար, բայց չափազանց հազվադեպ է՝ ազգային արդյունքը փոխելու համար։
3. Վարչական սխալը, որը շփոթում են խարդախության հետ
Ընտրությունները հսկայական լոգիստիկ գործողություններ են, որոնք հիմնականում իրականացվում են ժամանակավոր աշխատողների կողմից, ուստի սխալներ լինում են՝ թվի փոխատեղում, ուշ վերբեռնում, սխալ կարգավորված սարք։ Սրանք խարդախություն չեն։ Դրանք սխալներ են, և համակարգը նախատեսված է դրանք հայտնաբերելու և ուղղելու համար՝ համադրության և հաշվառման փուլում։
Հիմնական նշանը այն է, թե ինչ է տեղի ունենում հետո։ Սխալը հայտնաբերվում է, արձանագրվում և բաց կերպով ուղղվում է։ Խարդախությունը պահանջում է թաքցնում։ Երբ «ծխացող ատրճանակը» հրապարակայնորեն ուղղվում է մի քանի օրվա ընթացքում հենց այն պաշտոնյաների կողմից, ովքեր այն հայտնաբերել են, դուք գրեթե միշտ ականատես եք լինում պաշտպանական մեխանիզմների աշխատանքին, ոչ թե խարդախության բացահայտմանը։
4. Օտարերկրյա միջամտություն և ազդեցության գործողություններ
Հաճախ այն, ինչ մարդիկ նկատի ունեն «ընտրությունը կեղծված էր» ասելով, այն է, որ օտարերկրյա պետությունը միջամտել է՝ հաքինգի, արտահոսքերի կամ տեղեկատվական գործողությունների միջոցով։ Սա իրական և լուրջ կատեգորիա է, բայց այն սովորաբար թիրախավորում է քվեարկության շուրջ եղած միջավայրը, ոչ թե հաշվարկը։ Ինչպես բացատրում է interference-is-not-fraud տարբերակումը, փաստագրված ազդեցության արշավը և փոխված ձայների հաշվարկը երկու առանձին հարցեր են, և մեկի ապացույցը ոչինչ չի ասում մյուսի մասին։
5. «Ես չեմ հավատում արդյունքին»
Հինգերորդ իմաստը ամենատարածվածն է և ամենաքիչ էականը. արդյունքը թվում է սխալ, ուրեմն դա պետք է խարդախություն լինի։ Այստեղ վիճակագրական անոմալիաները ներգրավվում են որպես ապացույց՝ հաշվետվության կորի կտրուկ աճ, տարօրինակ տեսք ունեցող շրջան — և դիտարկվում են ոչ թե որպես հարց, այլ որպես ապացույց։
Պնդումը, թե քվեարկության մեքենաները 2020 թվականին գաղտնի ձայները մեկ թեկնածուից մյուսին էին տեղափոխում, հենց այստեղ էր տեղակայված։ Այն մանրակրկիտ հետաքննվեց, ձեռքով վերահաշվարկներն ու աուդիտները համընկան մեքենաների տվյալների հետ, ներգրավված ընկերությունները հաղթեցին կամ կարգավորեցին զրպարտության գործերը, և անվտանգության պաշտոնյաները դա անվանեցին երկրի պատմության ամենաանվտանգ ընտրությունը։ Զգացումը իրական էր, խարդախությունը՝ ոչ։
Ինչու է այս տարբերակումը ամբողջ խաղը
Այս հինգը մեկ բառի մեջ միաձուլեք, և դուք կկորցնեք դրանցից որևէ մեկը նկարագրելու կարողությունը։ Դուք չեք կարող կշռել այն ապացույցները, որոնք նախապես չեք դասակարգել։ Ուստի, երբ «խարդախություն» բառը հայտնվում է, դիմադրեք համաձայնելու կամ մերժելու մղմանը և տվեք այն միակ հարցը, որը վերակազմակերպում է ամբողջ զրույցը. ո՞ր տեսակը, և ի՞նչը դա կապացուցեր։ Օգտակար ամեն ինչ բխում է այդ պատասխանից։