Russia 2026 State Duma Election

ODIHR-მა და OSCE-ის საპარლამენტო ასამბლეამ 2026 წლის 6 აგვისტოს განაცხადეს, რომ რუსეთმა OSCE-ის დამკვირვებლები არ მიიწვია, რაც, მათი თქმით, არ შეესაბამებოდა 1990 წლის კოპენჰაგენის დოკუმენტში აღებულ ვალდებულებას, და რომ ODIHR-ის წინასაარჩევნო დიალოგს, მათ შორის საჭიროებების შეფასების მისიის შეთავაზებას, არსებითი პასუხი არ მოჰყოლია. 2021 წლის დუმის არჩევნების შემდეგ, როდესაც შემზღუდავმა პირობებმა მისიის გაგზავნა შეუძლებელი გახადა, და 2024 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ, რომელზეც მოწვევა არ გაიცა, ეს იყო ზედიზედ მესამე ქვეყნის მასშტაბის კენჭისყრა OSCE-ის დაკვირვების გარეშე. ODIHR-მა ასევე ჩამოთვალა 2021 წლის შემდეგ მიღებული სამართლებრივი ცვლილებები, რომლებიც „უცხოელ აგენტებად“ განსაზღვრულ პირებს კანდიდატად დადგომას უკრძალავს, დამატებით ზღუდავს საარჩევნო კამპანიის დაფინანსებას და ზღუდავს საარჩევნო უბნის წარმომადგენლების დანიშვნას. საგარეო საქმეთა სამინისტროს პრესსპიკერმა მარია ზახაროვამ განაცხადა, რომ რუსეთმა კოპენჰაგენის ვალდებულებები შეასრულა სხვა საერთაშორისო ორგანიზაციებისა და OSCE-ის ცალკეული სახელმწიფოების მოწვევით, და ODIHR აღწერა როგორც ორმაგი სტანდარტებით ცნობილი. ევროკავშირმა განაცხადა, რომ ამ გადაწყვეტილებამ რუს ამომრჩევლებსა და ინსტიტუტებს მიუკერძოებელი და დამოუკიდებელი შეფასება წაართვა.

მოსკოვის სასამართლომ 2025 წლის მაისში Golos-ის თანათავმჯდომარე გრიგორი მელკონიანცს ხუთი წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა „არასასურველი“ ორგანიზაციის საქმიანობის წარმართვისთვის, ბრალდებით, რომელიც ეფუძნებოდა სავარაუდო კავშირებს European Network of Election Monitoring Organizations-თან, რასაც Golos უარყოფდა. Golos-მა 2025 წლის 8 ივლისს განაცხადა, რომ საქმიანობას წყვეტდა და აღნიშნა, რომ გაგრძელება მის წევრებსა და მოქალაქეებს, რომლებიც მის რჩევას ეძებდნენ, სისხლისსამართლებრივ დევნას დაუქვემდებარებდა. ODIHR რუსეთში დამოუკიდებელ მოქალაქეთა დაკვირვებას აღწერს როგორც მკვეთრად შეზღუდულს, მდგრადი ზეწოლის შედეგად, რომელმაც მოძრაობის დაშლა გამოიწვია, და აცხადებს, რომ საკანონმდებლო ცვლილებებმა საარჩევნო დღის პროცედურების შემოწმების შესაძლებლობები კიდევ უფრო შეამცირა.

უზენაესმა სასამართლომ დააკმაყოფილა მცირე პარტია Rodina-ს სარჩელი Yabloko-ს ფედერალური სიის რეგისტრაციის გაუქმების შესახებ, რომელიც ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ დაარეგისტრირა. Rodina-ს წარმომადგენლები საარჩევნო მასალებში საავტორო უფლებების დარღვევას, ანტიექსტრემისტული კანონის დარღვევასა და კამპანიის დაფინანსების წესების დარღვევას ასახელებდნენ; კომისიის წარმომადგენელმა სასამართლოს განუცხადა, რომ ფინანსური მონიტორინგის სააგენტო Rosfinmonitoring-მა სიაში შეყვანილი ზოგიერთი კანდიდატის უცხოური დაფინანსების შესახებ ინფორმაცია მიაწოდა, ხოლო Yabloko-ს ადვოკატმა თქვა, რომ შემოწირულობები რუსეთის მოქალაქეებისგან მოდიოდა, რომლებმაც თავად მიიღეს ფული საზღვარგარეთიდან. სასამართლოს სააპელაციო კოლეგიამ 17 აგვისტოს გადაწყვეტილება ძალაში დატოვა. იმავე დღეს ფსკოვის საქალაქო სასამართლომ Yabloko-ს თავმჯდომარის მოადგილე ლევ შლოსბერგი შეიარაღებული ძალების განმეორებითი „დისკრედიტაციის“ და მათ შესახებ „განზრახ ცრუ ინფორმაციის“ გავრცელების მუხლებით გაასამართლა, ონლაინ დებატისა და Daily Mirror-ის პირველი გვერდის გაზიარების გამო. გადაწყვეტილება არ შეეხო Yabloko-ს ერთმანდატიან კანდიდატებს, რომელთაგან არცერთს მანდატი არ მოუპოვებია. ევროკავშირმა განაცხადა, რომ გამორიცხვამ ომის საწინააღმდეგო პლატფორმის მქონე ერთადერთი პარტია არჩევნებიდან ჩამოაცილა. Russian Election Monitor-ის ჩანაწერებით, წარდგენილი პარტიული სიები 2021 წელთან შედარებით 27 პროცენტით შემცირდა, ხოლო ერთმანდატიანი კანდიდატები 25 პროცენტით, და რომ United Russia-ს მოწინააღმდეგეები კამპანიის დროს „ექსტრემიზმის“ ჯარიმებითა და სისხლის სამართლის საქმეებით ჩამოაშორეს.

ეს იყო პირველი State Duma-ის არჩევნები, რომელიც 2022 წლიდან ოკუპირებულ ოთხ რეგიონში გაიმართა; Russian Election Monitor-ის მიხედვით, ოკუპირებულ ტერიტორიაზე სულ მცირე 11 ერთმანდატიანი ადგილი იყო — სამი Donetsk-ში და Crimea-ში, ორი Luhansk-ში და თითო Kherson-ში, Zaporizhzhia-სა და Sevastopol-ში. მონიტორის თანახმად, იქ ადრეული კენჭისყრა — ზოგიერთ ოლქში „Donetsk People's Republic“-ში აგვისტოს ბოლოდან — ხორციელდებოდა კარდაკარ მოძრავი ჯგუფების მიერ, რომლებიც შეიარაღებული რუსი სამხედროებით იყვნენ თანხლებულნი, მოქმედი გადამოწმებული ამომრჩეველთა სიების გარეშე; იგი ციტირებს კომისიის მონაცემებს, რომ ქვეყნის მასშტაბით დაახლოებით 4.7 მილიონი ადრეული ხმიდან 4.4 მილიონზე მეტი ფრონტის ხაზისა და საომარი მდგომარეობის ქვეშ მყოფ ოკუპირებულ რეგიონებზე მოდიოდა, 2021 წლის დაახლოებით 225,000 ადრეულ ხმასთან შედარებით. რუსმა ოფიციალურმა პირებმა „Donetsk People's Republic“-ში 81 პროცენტზე მეტი, ხოლო დანარჩენ სამ რეგიონში 74.61-დან 79.39 პროცენტამდე აქტივობა განაცხადეს. უკრაინის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ კენჭისყრას ფარსი უწოდა, რომლის შედეგებიც ნულოვანი და ბათილია; ევროკავშირმა განაცხადა, რომ დაასანქცირებს მათ, ვინც იგი ორგანიზება გაუწია ან იქ კანდიდატად დადგა; Australia-მ, Canada-მ, New Zealand-მა, Norway-მ და United Kingdom-მა მას უკრაინის სუვერენიტეტისა და გაეროს ქარტიის უხეში დარღვევა უწოდეს; ODIHR-მა განაცხადა, რომ შედეგებს საერთაშორისო სამართლის მიხედვით არავითარი ძალა არ ექნებოდა, PACE-ის Platform for Dialogue with Russian Democratic Forces-მა, რომ კენჭისყრას არავითარი ლეგიტიმურობა ან სამართლებრივი ეფექტი არ შეიძლებოდა ჰქონოდა, ხოლო Council of Europe-ის გენერალურმა მდივანმა, რომ ეს საერთაშორისო სამართლის ფუნდამენტურ პრინციპებთან შეუთავსებელი იქნებოდა. კენჭისყრა ასევე გაიმართა Moldova-ს Transnistria-ს რეგიონში, სადაც RIA Novosti-მ 31,000-ზე მეტი ამომრჩეველი დაასახელა, მას შემდეგ, რაც Moldova-მ გააპროტესტა, რომ მასთან მხოლოდ ერთი საარჩევნო უბანი, Chișinău-ში მდებარე, იყო შეთანხმებული.

21 სექტემბერს გამართულ ბრიფინგზე კომისიის თავმჯდომარემ, Ella Pamfilova-მ, განაცხადა, რომ ბიულეტენების ჩაყრის ორი შემთხვევა მოხდა Crimea-სა და Mari El-ში და რომ პასუხისმგებლები დაისჯებოდნენ; რომ 90,000-ზე მეტი საარჩევნო უბნიდან 20-ზე 36,850 ბიულეტენი ბათილად გამოცხადდა; რომ 17 უბნის კომისიის წევრი სასამართლოს გადაწყვეტილებებით ჩამოაშორეს, ძირითადად ბიულეტენების განზრახ დაზიანების გამო; და რომ არცერთი საარჩევნო უბნის შედეგი არ გაუქმებულა. Russian Election Monitor Mari El-ის საქმეს აღწერს როგორც კომისიის წევრის მიერ ორი შეკვრის ბიულეტენის ყუთში ჩაგდებას საარჩევნო უბნიდან პირდაპირ ეთერში მაუწყებელი კამერების წინ. ეს არის ის ინციდენტები, რომლებსაც კომისია აღიარებს; მისმა თავმჯდომარემ დარღვევების შესახებ ცნობები მისი 91,000 კომისიის ერთ პროცენტზე ნაკლებად შეაფასა, მაშინ როდესაც დამოუკიდებელი დამკვირვებლები გაცილებით ფართო გაყალბებას ამტკიცებენ, რაც ქვემოთ დაუდგენლად არის აღნიშნული.

Meduza-მ, წყაროებზე დაყრდნობით, გაავრცელა ინფორმაცია, რომ Presidential Administration-ის პოლიტიკურმა ბლოკმა სახელმწიფო კორპორაციებსა და ბიუჯეტიდან დაფინანსებულ დაწესებულებებს „კორპორატიული მობილიზაციის“ გაძლიერება დაავალა, ხოლო საშუალო რგოლის თანამშრომლებს დაევალათ კოლეგების მცირე ჯგუფების აქტივობის კონტროლი; რომ მოსკოვის ერთ სახელმწიფო დაწესებულებაში იმ თანამშრომელთა სახელები, რომლებიც, როგორც ამბობდნენ, არ მისულან ხმის მისაცემად, სამუშაო ჩატში გამოაქვეყნეს; რომ Yakutsk-ში მასწავლებლებს საკუთარი და მოსწავლეების მშობლების აქტივობის შესახებ ყოველ ორ საათში უნდა ეცნობებინათ; და რომ Communist Party-ის Altai-ის კომიტეტმა განაცხადა, სახელმწიფო თანამშრომლებს სამსახურიდან გათავისუფლების მუქარით აიძულებდნენ ხმის მიცემას და ნიშნად სახელებს აგზავნიდნენ. Russian Election Monitor სახელმწიფო, საგანმანათლებლო და კულტურულ დაწესებულებებსა და კომპანიებში დოკუმენტირებულ ათეულობით შემთხვევას აღწერს — მხოლოდ Na Ravnykh-ის პროექტმა 74 შემთხვევა დაითვალა, ხოლო დარღვევებისა და ადმინისტრაციული ბოროტად გამოყენების რუკაზე დაახლოებით 217 ცნობა ფიქსირდება — მათ შორის Sechenov University-ში, Ural Federal University-ში, Lukoil-ში, Rosseti-ში და Hermitage Museum-ში, და ექსპერტთა შეფასებასაც, რომ ორივე ელექტრონული ხმის მიცემის სისტემაზე პირველ დილას დაფიქსირებული „ვირტუალური რიგები“ ასახავდა საჯარო სექტორის თანამშრომლებს, რომლებსაც ეუბნებოდნენ, ხმა მიეცათ და შუადღემდე ანგარიში ჩაებარებინათ. მოსკოვის საარჩევნო კომისიამ ეს რიგები სისტემაზე შეტევებს და არა იძულებას მიაწერა.

რეგიონული გამოცემა 7x7-ის მიერ ჩატარებულმა დათვლამ, რომლის შესახებაც Radio Svoboda-მ გაავრცელა ინფორმაცია, დაადგინა, რომ 18 სექტემბერს საარჩევნო უბნებში შესვლაზე უარი ეთქვა დაახლოებით 350 Yabloko-სა და 984 Communist Party-ის დამკვირვებელს, მათ შორის 481 Communist-ის დამკვირვებელს Voronezh-ის რეგიონში — კანდიდატის ხელმოწერის გვერდით თარიღის არქონის გამო — და Tyumen-ის რეგიონში 200-ზე მეტს, რომელთა სიების ჩატვირთვა GAS Vybory სისტემაში ვერ მოხერხდა; რამდენიმე Yabloko-ს დამკვირვებელმა და კომისიის წევრმა, განსაკუთრებით St Petersburg-ში, იმ დილით სამხედრო გაწვევის ოფისებში დაბარება მიიღეს. Russian Election Monitor-ის მიხედვით, პირველ დღეს თითქმის 1,527 Communist-ისა და Yabloko-ს დამკვირვებელი იქნა უარყოფილი, ხოლო სამივე დღეს აღირიცხა პოლიციისა და სასამართლოს ბრძანებით მათი გაყვანა. კომისიის თავმჯდომარემ განაცხადა, რომ საარჩევნო უბნებზე მუშაობდა 336,000-ზე მეტი დამკვირვებელი, რაც რეგისტრირებულთა 88.3 პროცენტს შეადგენდა, და რომ 15 მათგანი სასამართლოს ბრძანებით რვა რეგიონში გააძევეს კომისიის წევრების ხელის შეშლისა და მსგავსი ქცევის გამო.

Novaya Gazeta Europe-მა, Important Stories-მა და RFE/RL-მა თითოეულმა გამოიყენა ფიზიკოს Sergey Shpilkin-ის მიერ შემუშავებული მეთოდი, რომელიც საარჩევნო უბნებზე ამომრჩეველთა აქტივობისა და ერთი პარტიის წილის ერთობლივ ზრდას დამატებული ბიულეტენების ნიშნად განიხილავს. Novaya Gazeta Europe-მა United Russia-ს წილი დაახლოებით 34 პროცენტად შეაფასა; Important Stories-მა — არაუმეტეს 35 პროცენტად, ხოლო პარტიისთვის 21 სექტემბრამდე დაფიქსირებული 30 მილიონი ქაღალდის ბიულეტენიდან დაახლოებით 18.4 მილიონი შესაძლოა ხელოვნური ყოფილიყო; RFE/RL-მა — დაახლოებით 35 პროცენტად, დაახლოებით 18 მილიონი ანომალიური ხმით. Russian Election Monitor პარტიის რეალურ მხარდაჭერას 35-დან 42 პროცენტამდე, ხოლო ფაქტობრივ აქტივობას 50 პროცენტზე ქვემოთ აფასებს, ხოლო Important Stories-ისა და Meduza-ს მიერ ციტირებული ანალიტიკოსები აქტივობას დაახლოებით 40 პროცენტად, გამოცხადებული 59.3 პროცენტის წინააღმდეგ, ასახელებენ. ანალიზები ეფუძნება კომისიის მიერ გამოქვეყნებულ საკუთარ მონაცემებს და მოდელზეა აგებული; მათი შეზღუდვები აღწერილია სტატისტიკურ შენიშვნებში.

Russian Election Monitor-ის მიხედვით, Komi-ში ერთ საარჩევნო უბანზე United Russia-სთვის წინასწარ შევსებული 48 ბიულეტენი აღმოაჩინეს მას შემდეგ, რაც ერთი მათგანი ამომრჩეველს გადასცეს; Voronezh-ში ფარული კამერით დაფიქსირდა ამომრჩეველი, რომელიც ყუთში ათეულობით ბიულეტენს ათავსებდა; Moscow-ში გამოვლინდა carousel-voting-ის სქემა; ხოლო Leningrad-ის რეგიონის Kudrovo-ში, უბან 967-ზე, სახლში ხმის მისაცემად გამოყენებული მობილური ყუთები მოწესრიგებულად დაწყობილი ბიულეტენებით სავსე აღმოჩნდა. Important Stories ციტირებს დამკვირვებლებს, რომლებიც აღწერენ, რომ სხვა კანდიდატებისთვის მონიშნული ბიულეტენები დათვლისას United Russia-ს ხმებად ცხადდებოდა ან იდებოდა, მათ შორის Moscow-ში, ხოლო ანალიტიკოს Boris Ovchinnikov-ის აზრით, პრაქტიკულად ყველა ოქმი, სადაც აქტივობა 75–85 პროცენტზე მეტი, მაგრამ 100 პროცენტზე ნაკლები იყო, დათვლის გარეშე შეივსო. კომისიის თავმჯდომარემ განაცხადა, რომ დარღვევების შესახებ ცნობები 91,000 კომისიიდან ერთ პროცენტზე ნაკლებზე მოდიოდა, რაც 2021 წელთან შედარებით ნაკლები იყო, და კომისიამ არც ერთი საარჩევნო უბნის შედეგი არ გააუქმა. საერთაშორისო ან დამოუკიდებელი მოქალაქეთა დაკვირვების, უბნების მიხედვით დაუშლელი დისტანციური ელექტრონული ხმის მიცემის შედეგებისა და ოკუპირებული ტერიტორიებიდან მხოლოდ ჯამურად გამოქვეყნებული შედეგების გარეშე, ვერც ბრალდებები და ვერც კომისიის ვერსია დამოუკიდებლად ვერ შემოწმდება.

კომისიის დათვლით, A Just Russia 95.18 პროცენტის ოქმების შემდეგ 4.96 პროცენტზე იყო, ხოლო 96.95 პროცენტის შემდეგ — 5.00 პროცენტზე. Novaya Gazeta Europe-ის მიერ ციტირებულმა ანონიმურმა ანალიტიკოსმა განაცხადა, რომ 21 სექტემბერს, მოსკოვის დროით 13:29-დან 14:29-მდე, პარტიის ჯამი კომისიის ვებსაიტზე 67,330 ხმით გაიზარდა, ხოლო ანალიტიკოსმა Stanislav Andreychuk-მა ეს ზრდა დათვლის ნაცვლად გადაწყვეტილებად აღწერა. ანალიტიკოსმა Boris Ovchinnikov-მა Meduza-ს უთხრა, რომ მისი აზრით პარტია ზღვარს სამართლიან დათვლაში გადალახავდა და რომ United Russia-სთვის წაღებულმა ხმებმა მისი წილი შეამცირა. პრეზიდენტის ადმინისტრაციასთან მომუშავე სტრატეგმა Meduza-ს უთხრა, რომ რომელი პარტიები შევა Duma-ში, ამას პირადად Putin წყვეტს. მიმდინარე ჯამი ასევე შეიძლება მკვეთრად გაიზარდოს, როდესაც ოქმების დიდი პარტია ერთდროულად შეიყვანება, ხოლო ანგარიშები არ ასახელებს იმ ოქმებს, რომლებმაც ეს ზრდა გამოიწვია.

კომისიის თავმჯდომარემ ისაუბრა კიბერაგრესიის უპრეცედენტო ესკალაციაზე და, RIA Novosti-ის თანახმად, განაცხადა, რომ Moscow-ის ელექტრონული ხმის მიცემის სისტემა უცხოეთიდან დაექვემდებარა შეტევას და 100 მილიონზე მეტი პოტენციურად სახიფათო ქმედება დაბლოკეს; Moscow-ის საარჩევნო კომისიამ სისტემაზე პირველ დილას წარმოქმნილი რიგები შეტევებს დაუკავშირა. State Duma-ს სპიკერმა Vyacheslav Volodin-მა განაცხადა, რომ „კოლექტიურმა დასავლეთმა“ ჩარევა სცადა კიბერშეტევებით, უკრაინული დრონების დარტყმებით საარჩევნო უბნებზე და საინფორმაციო პროვოკაციებით. RIA Novosti-მ გაავრცელა ინფორმაცია, რომ Zaporizhzhia-ის რეგიონის რუსეთის მიერ კონტროლირებად ნაწილში უბნის კომისიის თავმჯდომარე დრონის შედეგად დაიღუპა. არც ერთ განცხადებაში არ არის დასახელებული პასუხისმგებელი სახელმწიფო ორგანო და არც ის არის აღწერილი, როგორ მიეწერა შეტევები კონკრეტულ მხარეს.

Meduza-მ 16 სექტემბერს გაავრცელა ინფორმაცია, რომ არხმა 'War on Fakes' გამოაქვეყნა AI-ით გენერირებული ვიდეო Leonardo DiCaprio-ს ექვსი თითით, Cristiano Ronaldo-სა და Alien-ის მიერ ყუთში ბიულეტენების ჩაყრით, ხმოვანი ტექსტით, რომელიც აფრთხილებდა, რომ დარღვევების ვიდეოები შესაძლოა AI-მ შექმნას, და მოწოდებით, ენდონ მხოლოდ ოფიციალურ წყაროებს; მას 100,000-ზე მეტი ნახვა ჰქონდა. Meduza-ს მიხედვით, არხს მართავს ANO Dialog, რომელიც Moscow-ის ხელისუფლებამ 2019 წელს შექმნა და რომლის ზედამხედველობაც, Meduza-ს, Important Stories-ისა და The Bell-ის 2023 წლის გამოძიების თანახმად, პრეზიდენტის ადმინისტრაციაში Sergey Kiriyenko-ს ეკისრებოდა. ამ მიკუთვნებასა და ვიდეოს Kremlin-ის გადაწყვეტილებად აღწერას საფუძვლად მხოლოდ ეს ჟურნალისტიკა უდევს.

კომისიამ გამოაცხადა 1,100-ზე მეტი უცხოელი დამკვირვებელი, ხოლო RIA Novosti-მ გაავრცელა ინფორმაცია 133 სახელმწიფოდან და 13 საერთაშორისო ორგანიზაციიდან 1,000-ზე მეტზე, ციტირებდა რა რამდენიმე მათგანს, რომლებიც პროცესს აქებდნენ. 21 სექტემბრისთვის EPDE-მ დაადგინა 36 პირი, მათ შორის პაკისტანის, Mali-ისა და Madagascar-ის საარჩევნო ორგანოების წარმომადგენლები და IAPEE-ის წევრები, ორგანიზაციისა, რომელიც, გავრცელებული ინფორმაციით, Moscow-ში 2026 წელს დაარსდა; მათი მოწონებები რუსულ მედიაში გადაიცემოდა მაშინ, როცა კენჭისყრა ჯერ კიდევ მიმდინარეობდა, და დადგინდა, რომ მათი დასკვნები გამჭვირვალე სადამკვირვებლო მეთოდოლოგიით არ იყო გამყარებული. CIS-ის დამკვირვებლებმა განაცხადეს, რომ მათ არ დაუფიქსირებიათ ისეთი დარღვევა, რომელსაც შედეგებზე გავლენა შეიძლებოდა ჰქონოდა. წარმოადგენს თუ არა ეს კოორდინირებულ ლეგიტიმაციის მცდელობას და არა მოწვეულ დაკვირვებას ხელსაყრელი დასკვნებით, ეს მხოლოდ EPDE-ის შეფასებაზეა დამოკიდებული.