우크라이나 2004년 대통령 선거(결선 무효)

대법원은 2004년 12월 3일 중앙선거위원회가 결선 결과를 결정하는 과정에서 위법하게 행동했다고 판결하고, 승자를 선언한 결의들을 무효화하며 재투표를 명령하였다.

도네츠크 지역의 투표율 수치는 투표 종료 후에도 때때로 상향 조정되었으며, 이는 대법원이 결선 결과에 대한 항소를 심리하는 과정에서 드러났다.

관찰자들은 투표함 채우기, 위조된 부재자 투표 증명서, 중복 투표, 투표소 간 버스 이동, 투표소 내 다수의 경찰 및 기타 무단 인원, 그리고 투표 비밀 보장 실패를 기록하였다.

무효화된 결선과, 그보다 덜한 정도로, 이를 대체한 재결선 모두에서 비현실적으로 높은 투표율 수치가 기록되었다.

1차와 2차 투표 동안 국영 언론은 이른바 temnyky, 즉 특정 사안을 어떻게 보도할지에 관한 것으로 알려진 공식 지침에 따라 현직 총리에게 압도적으로 편향되었으며, ODIHR은 이것이 검열의 한 형태에 해당할 수 있다고 밝혔다.

주요 야권 후보는 선거운동 기간 중 TCDD 다이옥신에 중독되었으며, 이는 2004년 12월 그의 빈 병원이 발표했고 수년 뒤 동료 심사를 거친 연구를 통해 독성 대사산물의 확인과 측정으로 입증되었다.

실제 11월 21일 결과가 무엇이었을지는 확인되지 않았으며, 확인할 수도 없다. 대법원은 수정된 집계를 다시 산출하지 않았다. 법원은 위반으로 인해 유권자들의 진정한 의사를 신뢰성 있게 확인하는 것이 불가능하다고 판단했으며, 그 때문에 다른 승자를 선언하는 대신 투표를 다시 실시하도록 명령하였다.

독극물을 누가 투여했는지는 확인되지 않았다. 동료 심사를 거친 연구는 물질을 특정하고 중독 사실을 확인하지만 책임에 대해서는 어떠한 판단도 내리지 않는다. 치료 병원은 책임 귀속이 자신의 역할이 아니라고 명시하였고, 어느 법원도 이를 특정 개인이나 국가에 귀속하지 않았다.

12월 26일 재투표 자체가 조작되었다는 점은 확인되지 않았다. 패배한 후보는 약 100건의 불만을 제기했으며, CEC는 결과에 대한 이의를 검토하고 증거가 설득력이 없다고 판단하였다. 대법원은 대부분 절차적 사유로 항소를 기각하였다.

외국 국가가 조작을 지시했다는 점은 확인되지 않았다. 이 기록의 어느 관찰자 판단이나 법원 판결도 개표 조작을 우크라이나 내부 행정의 행위자 외의 어떤 국가에 귀속하지 않는다.