Skip to content

Naratív

Vyvrátené

“The election was annulled, which proves the count was falsified”

Courts annul elections for procedural breaches and campaign-law violations far more often than for fraud, and the distinction is routinely collapsed once the headline is written. Austria’s 2016 run-off was annulled over how postal votes were handled; the Constitutional Court found no fraud, the challenge alleged none, and the re-run returned the same winner by a wider margin. Romania’s 2024 presidential election was annulled over campaign conduct and financing; a recount had already confirmed the first-round tally and no ballot falsification was alleged or found. Reading an annulment as a fraud finding inverts what the ruling actually says.

Sledovanie tvrdení

Voľby

Knižnica dôkazov

Súdne rozhodnutieConstitutional Court of Austria (Verfassungsgerichtshof)1. júla 2016
Rozhodnutie Ústavného súdu W I 6/2016-125 (zrušenie druhého kola)
PôvodnéArchivované
Oficiálna správaVenice Commission, Council of Europe18. marca 2025
Rumunsko — naliehavá správa o zrušení volebných výsledkov ústavnými súdmi (CDL-AD(2025)003)
PôvodnéArchivované
Správa pozorovateľaOSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)28. októbra 2025
Rumunsko, opakované prezidentské voľby 2025 — záverečná správa ODIHR
PôvodnéArchivované
Súdne rozhodnutieConstitutional Court of Austria (Verfassungsgerichtshof)1. júla 2016
Rozhodnutie Ústavného súdu W I 6/2016-125 (zrušenie druhého kola)
PôvodnéArchivované
Published 22. septembra 2026
22. septembra 2026Published1579e19e
Every change to this record is a commit in the project’s version history. The reference beside each date identifies it.
ZdieľaťXBlueskyFacebookLinkedInRedditWhatsAppTelegramEmail

Odkazy na zdieľanie otvárajú vlastný editor siete. Nič tu nie je vložené, takže žiadna tretia strana sa nedozvie, ktoré stránky čítate.