Zgjedhjet për Dumën Shtetërore të Rusisë 2026

ODIHR dhe Asambleja Parlamentare e OSBE-së njoftuan më 6 gusht 2026 se Rusia nuk kishte ftuar vëzhgues të OSBE-së, gjë që, sipas tyre, nuk ishte në përputhje me angazhimin në Dokumentin e Kopenhagës të vitit 1990, dhe se dialogu parazgjedhor i ODIHR-it, përfshirë një mision të propozuar për vlerësimin e nevojave, nuk kishte marrë asnjë përgjigje thelbësore. Pas zgjedhjeve të Dumës në vitin 2021, kur kushtet kufizuese penguan një mision, dhe zgjedhjeve presidenciale të vitit 2024, për të cilat nuk u lëshua asnjë ftesë, kjo ishte vota e tretë mbarëkombëtare radhazi pa vëzhgim të OSBE-së. ODIHR gjithashtu renditi ndryshimet ligjore që nga viti 2021, të cilat u ndalojnë personave të caktuar si 'agjentë të huaj' të kandidojnë, kufizojnë më tej financimin e fushatës dhe kufizojnë emërimin e përfaqësuesve të qendrave të votimit. Zëdhënësja e Ministrisë së Jashtme, Maria Zakharova, tha se Rusia i kishte përmbushur detyrimet e saj të Kopenhagës duke ftuar organizata të tjera ndërkombëtare dhe shtete individuale të OSBE-së, dhe e përshkroi ODIHR-in si të njohur për standarde të dyfishta. BE-ja tha se vendimi u mohonte votuesve dhe institucioneve ruse një vlerësim të paanshëm dhe të pavarur.

Një gjykatë në Moskë e dënoi bashkëkryetarin e Golos, Grigory Melkonyants, në maj 2025 me pesë vjet burg për drejtimin e veprimtarive për një organizatë 'të padëshirueshme', një akuzë e bazuar në lidhje të pretenduara me European Network of Election Monitoring Organizations, të cilat Golos i mohoi. Golos njoftoi më 8 korrik 2025 se po mbyllej, duke thënë se vazhdimi do t'i ekspozonte anëtarët e saj, dhe qytetarët që kërkonin këshillën e saj, ndaj ndjekjes penale. ODIHR e përshkruan vëzhgimin e pavarur qytetar në Rusi si të kufizuar rëndë nga presioni i vazhdueshëm që përfundoi me shpërbërjen e lëvizjes, dhe thotë se ndryshimet legjislative kanë ulur më tej mundësitë për të shqyrtuar procedurat e ditës së zgjedhjeve.

Gjykata Supreme pranoi një padi të partisë së vogël Rodina për të anuluar regjistrimin e listës federale të Yabloko-s, të cilën e kishte regjistruar Komisioni Qendror i Zgjedhjeve. Përfaqësuesit e Rodina-s pretenduan shkelje të së drejtës së autorit në materialet e fushatës, të ligjit kundër ekstremizmit dhe të rregullave të financimit të fushatës; një përfaqësues i Komisionit i tha gjykatës se agjencia e monitorimit financiar Rosfinmonitoring kishte raportuar financim të huaj për disa kandidatë të listës, dhe avokati i Yabloko-s tha se donacionet kishin ardhur nga qytetarë rusë që vetë kishin marrë para nga jashtë. Paneli i apelit i gjykatës e la në fuqi vendimin më 17 gusht, duke e bërë atë të hynte në fuqi. Të njëjtën ditë, Gjykata e Qytetit të Pskov-it dënoi zëvendëskryetarin e Yabloko-s, Lev Shlosberg, sipas neneve për 'diskreditim' të përsëritur të forcave të armatosura dhe për përhapje të 'informacionit të rremë me vetëdije' për to, lidhur me një debat online dhe një faqe të parë të Daily Mirror të shpërndarë. Vendimi nuk përfshiu kandidatët e Yabloko-s në njëmandatëshe, asnjëri prej të cilëve nuk fitoi mandat. BE-ja tha se përjashtimi përjashtonte të vetmen parti me platformë kundër luftës. Russian Election Monitor regjistron se kandidatët e nominuar në lista partie ranë me 27 për qind dhe kandidatët në njëmandatëshe me 25 për qind krahasuar me vitin 2021, dhe se sfiduesit e United Russia u hoqën gjatë fushatës përmes gjobave për 'ekstremizëm' dhe çështjeve penale.

Ishte zgjedhja e parë për State Duma e mbajtur në katër rajonet e pushtuara që nga viti 2022; Russian Election Monitor numëron të paktën 11 vende në njëmandatëshe në territor të pushtuar — tre në Donetsk dhe tre në Krime, dy në Luhansk dhe nga një në Kherson, Zaporizhzhia dhe Sevastopol. Sipas Monitor-it, votimi i hershëm atje — në disa zona të 'Donetsk People's Republic' nga fundi i gushtit — u zhvillua derë më derë nga ekipe mobile të shoqëruara nga ushtarë rusë të armatosur, pa lista aktuale të verifikuara të votuesve; ai citon të dhëna të Komisionit se më shumë se 4.4 milionë nga rreth 4.7 milionë vota të hershme në mbarë vendin erdhën nga rajonet e vijës së frontit dhe të pushtuara nën ligjin ushtarak, kundrejt rreth 225,000 votave të hershme në vitin 2021. Zyrtarët rusë raportuan pjesëmarrje prej më shumë se 81 për qind në 'Donetsk People's Republic' dhe 74.61 deri në 79.39 për qind në tre rajonet e tjera. Ministria e jashtme e Ukrainës e quajti votimin një farsë me rezultate nul dhe të pavlefshme; BE-ja tha se do të sanksionojë ata që e organizuan ose që kandiduan atje; Australia, Kanadaja, Zelanda e Re, Norvegjia dhe Mbretëria e Bashkuar e quajtën atë një shkelje të rëndë të sovranitetit të Ukrainës dhe të Kartës së OKB-së; ODIHR tha se rezultatet nuk do të kishin vlefshmëri sipas së drejtës ndërkombëtare, Platforma e PACE-s për Dialog me Forcat Demokratike Ruse se votimi nuk mund të kishte legjitimitet ose efekt juridik, dhe Sekretari i Përgjithshëm i Këshillit të Evropës se ai do të ishte i papajtueshëm me parimet themelore të së drejtës ndërkombëtare. Votimi u mbajt gjithashtu në rajonin Transnistria të Moldavisë, ku RIA Novosti raportoi më shumë se 31,000 votues, pasi Moldavia protestoi se vetëm një qendër votimi, në Chișinău, ishte rënë dakord me të.

Në briefingun e saj më 21 shtator, kryetarja e Komisionit, Ella Pamfilova, tha se kishin ndodhur dy raste të mbushjes së kutive të votimit, në Krime dhe Mari El, dhe se përgjegjësit do të ndëshkoheshin; se 36,850 fletëvotime ishin shpallur të pavlefshme në 20 nga më shumë se 90,000 qendra votimi; se 17 anëtarë të komisioneve të qendrave ishin larguar me vendime gjyqësore, kryesisht për dëmtim të qëllimshëm të fletëvotimeve; dhe se asnjë rezultat i një qendre votimi nuk ishte refuzuar. Russian Election Monitor e përshkruan rastin e Mari El si një anëtar komisioni që vendosi dy tufa fletëvotimesh në kuti përpara kamerave që transmetonin drejtpërdrejt nga qendra e votimit. Këto janë incidentet që Komisioni pranon; kryetarja e tij i vendosi raportimet për shkelje nën një të qindtën e për qind të 91,000 komisioneve të tij, ndërsa monitorues të pavarur pretendojnë mashtrime shumë më të gjera, të regjistruara më poshtë si të pambështetura.

Meduza raportoi, duke cituar burime, se blloku politik i Administratës Presidenciale u kishte thënë korporatave shtetërore dhe institucioneve të financuara nga buxheti të shtonin 'mobilizimin korporativ', me staf të nivelit të mesëm të caktuar për të ndjekur pjesëmarrjen e grupeve të vogla të kolegëve; se në një institucion shtetëror në Moskë emrat e punonjësve që thuhej se nuk kishin votuar u postuan në një chat pune; se mësuesit në Yakutsk duhej të raportonin çdo dy orë pjesëmarrjen e tyre dhe të prindërve të nxënësve të tyre; dhe se komiteti i Partisë Komuniste në Altai tha se punonjësit shtetërorë ishin detyruar të votonin nën kërcënimin e shkarkimit dhe të dërgonin emra për t'u shënuar. Russian Election Monitor raporton dhjetëra raste të dokumentuara në institucione dhe kompani shtetërore, arsimore dhe kulturore — 74 të numëruara vetëm nga projekti Na Ravnykh dhe rreth 217 raportime për detyrim dhe abuzim administrativ në një hartë shkeljesh — përfshirë në Sechenov University, Ural Federal University, Lukoil, Rosseti dhe Hermitage Museum, dhe raporton vlerësimin e ekspertëve se 'radhët virtuale' në të dy sistemet e votimit elektronik në mëngjesin e parë pasqyronin punonjës të sektorit publik të urdhëruar të votonin dhe të raportonin deri në mesditë. Komisioni zgjedhor i Moskës ia atribuoi ato radhë sulmeve ndaj sistemit dhe jo detyrimit.

Një numërim nga media rajonale 7x7, i raportuar nga Radio Svoboda, gjeti se rreth 350 vëzhgues të Yabloko dhe 984 të Partisë Komuniste u refuzua hyrja më 18 shtator, përfshirë 481 vëzhgues komunistë në rajonin e Voronezh për shkak të mungesës së një date pranë nënshkrimit të një kandidati dhe më shumë se 200 në rajonin e Tyumen, listat e të cilëve nuk mund të ngarkoheshin në sistemin GAS Vybory; disa vëzhgues të Yabloko dhe anëtarë të komisioneve, veçanërisht në St Petersburg, morën thirrje për në zyrat e rekrutimit ushtarak për atë mëngjes. Russian Election Monitor jep një shifër prej gati 1,527 vëzhguesish komunistë dhe të Yabloko të refuzuar në ditën e parë dhe regjistron largime nga policia dhe me urdhër gjykate në të tre ditët. Kryetari i Komisionit tha se më shumë se 336,000 vëzhgues punuan në qendrat e votimit, 88.3 për qind e atyre të regjistruar, dhe se 15 ishin larguar me urdhër gjykate në tetë rajone për pengim të anëtarëve të komisionit dhe sjellje të ngjashme.

Novaya Gazeta Europe, Important Stories dhe RFE/RL zbatuan secila metodën e zhvilluar nga fizikani Sergey Shpilkin, e cila trajton një rritje të përbashkët të pjesëmarrjes dhe të pjesës së një partie nëpër qendrat e votimit si shenjë të fletëve të shtuara. Novaya Gazeta Europe e vendosi pjesën e United Russia në rreth 34 për qind; Important Stories në jo më shumë se 35 për qind, me rreth 18.4 milionë nga 30 milionë votat me fletë letre të regjistruara për partinë deri më 21 shtator që mund të kenë qenë artificiale; RFE/RL në rreth 35 për qind, me rreth 18 milionë vota anomale. Russian Election Monitor vlerëson mbështetjen reale të partisë në 35 deri 42 për qind dhe pjesëmarrjen faktike nën 50 për qind, ndërsa analistë të cituar nga Important Stories dhe Meduza e vendosin pjesëmarrjen në rreth 40 për qind kundrejt 59.3 për qind të deklaruar. Analizat mbështeten në të dhënat e publikuara nga vetë Komisioni dhe janë të bazuara në modele; kufizimet e tyre janë paraqitur në shënimet statistikore.

Russian Election Monitor raporton 48 fletë votimi të plotësuara paraprakisht për United Russia të gjetura në një qendër votimi në Komi pasi njëra iu dorëzua një votuesi, një votues të kapur nga kamera e fshehtë duke futur një duzinë fletësh në një kuti në Voronezh, një skemë votimi me karusel në Moscow dhe kuti mobile të përdorura për votim në shtëpi në qendrën 967 në Kudrovo, rajoni i Leningradit, të gjetura të mbushura me fletë votimi të renditura me kujdes. Important Stories citon vëzhgues që përshkruajnë fletë votimi të shënuara për kandidatë të tjerë që shpalleshin ose grumbulloheshin si vota për United Russia gjatë numërimeve, përfshirë në Moscow, dhe vlerësimin e analistit Boris Ovchinnikov se praktikisht të gjitha protokollet me pjesëmarrje mbi 75–85 për qind, por nën 100, ishin plotësuar pa iu referuar një numërimi. Kryetari i Komisionit tha se raportet për shkelje vinin nga më pak se një e qindta e një për qind të 91,000 komisioneve, më pak se në 2021, dhe Komisioni nuk rrëzoi asnjë rezultat të qendrës së votimit. Pa vëzhgim ndërkombëtar ose të pavarur qytetar, pa rezultate të votimit elektronik në distancë të ndara sipas qendrës së votimit dhe me rezultatet nga territoret e pushtuara të publikuara vetëm në mënyrë të agreguar, as pretendimet dhe as rrëfimi i Komisionit nuk mund të verifikohen në mënyrë të pavarur.

Në numërimin e Komisionit, A Just Russia qëndronte në 4.96 për qind pas 95.18 për qind të protokolleve dhe në 5.00 për qind pas 96.95 për qind. Një analist anonim i cituar nga Novaya Gazeta Europe tha se totali i partisë në faqen e internetit të Komisionit u rrit me 67,330 vota midis orës 13:29 dhe 14:29 me kohën e Moscow më 21 shtator, dhe analisti Stanislav Andreychuk e përshkroi rritjen si një vendim dhe jo si një numërim. Analisti Boris Ovchinnikov i tha Meduza se beson se partia do ta kishte kaluar pragun në një numërim të ndershëm dhe se votat e marra për United Russia kishin ulur pjesën e saj. Një strateg që punon me Administratën Presidenciale i tha Meduza se cilat parti hyjnë në Duma vendoset personalisht nga Putin. Një total në kohë reale mund të rritet gjithashtu kur një grup i madh protokollesh futet njëherësh, dhe raportet nuk identifikojnë protokollet pas rritjes.

Kryetari i Komisionit foli për një përshkallëzim të paprecedent të agresionit kibernetik dhe, sipas RIA Novosti, tha se sistemi i votimit elektronik i Moscow u sulmua nga jashtë dhe më shumë se 100 milionë veprime potencialisht të rrezikshme u bllokuan; komisioni zgjedhor i Moscow ia atribuoi radhët në sistem në mëngjesin e parë sulmeve. Kryetari i Duma-s së Shtetit Vyacheslav Volodin tha se 'Perëndimi kolektiv' kishte tentuar të ndërhynte përmes sulmeve kibernetike, sulmeve me dronë ukrainas ndaj qendrave të votimit dhe provokimeve informative. RIA Novosti raportoi se kryetari i një komisioni qendre votimi në pjesën e rajonit të Zaporizhzhia të mbajtur nga Rusia u vra nga një dron. Asnjë nga deklaratat nuk emërton një organ shtetëror përgjegjës ose nuk përshkruan se si iu atribuuan sulmet.

Meduza raportoi më 16 shtator se kanali 'War on Fakes' kishte publikuar një video të gjeneruar nga AI me Leonardo DiCaprio me gjashtë gishta, Cristiano Ronaldo dhe Alien duke futur fletë votimi në një kuti, me një zë në sfond që paralajmëronte se videot e shkeljeve mund të gjeneroheshin nga AI dhe me një thirrje për t’u besuar vetëm burimeve zyrtare; ajo kishte mbi 100,000 shikime. Meduza thotë se kanali drejtohet nga ANO Dialog, i krijuar nga autoritetet e Moscow në 2019, të cilin një hetim i vitit 2023 nga Meduza, Important Stories dhe The Bell e gjeti të mbikëqyrur në Administratën Presidenciale nga Sergey Kiriyenko. Atribuimi dhe përshkrimi i videos si një vendim i Kremlinit mbështeten vetëm në atë gazetari.

Komisioni njoftoi më shumë se 1,100 vëzhgues të huaj, dhe RIA Novosti raportoi më shumë se 1,000 nga 133 shtete dhe 13 organizata ndërkombëtare, duke cituar disa prej tyre që lavdëronin procesin. Deri më 21 shtator EPDE kishte identifikuar 36 persona, mes tyre zyrtarë të organeve zgjedhore në Pakistan, Mali dhe Madagascar dhe anëtarë të IAPEE, një organizatë që raportohet se është themeluar në Moscow në 2026, miratimet e të cilëve u përcollën nga media ruse ndërsa votimi ishte ende në zhvillim, dhe gjeti se përfundimet e tyre nuk mbështeteshin nga një metodologji transparente vëzhgimi. Vëzhguesit e CIS thanë se nuk regjistruan shkelje që mund të kishin ndikuar në rezultatet. Nëse kjo përbën një përpjekje të koordinuar legjitimimi dhe jo vëzhgim të ftuar me përfundime të favorshme, mbështetet vetëm në vlerësimin e EPDE-së.