انتخابات مجلس الدوما الروسي 2026

أعلنت ODIHR والجمعية البرلمانية لـ OSCE في 6 أغسطس 2026 أن روسيا لم تدعُ مراقبي OSCE، وهو ما قالتا إنه لا يتماشى مع الالتزام الوارد في وثيقة كوبنهاغن لعام 1990، وأن الحوار الذي أجرته ODIHR قبل الانتخابات، بما في ذلك بعثة مقترحة لتقييم الاحتياجات، لم يتلقَّ أي رد موضوعي. وبعد انتخابات الدوما في 2021، حيث حالت الظروف التقييدية دون إرسال بعثة، والانتخابات الرئاسية في 2024، التي لم تُوجَّه إليها دعوة، كانت هذه ثالث عملية اقتراع على مستوى البلاد على التوالي من دون مراقبة OSCE. كما أدرجت ODIHR تغييرات قانونية منذ 2021 تحظر على الأشخاص المصنَّفين «وكلاء أجانب» الترشح، وتزيد من تقييد تمويل الحملات، وتحد من تعيين ممثلي مراكز الاقتراع. وقالت المتحدثة باسم وزارة الخارجية ماريا زاخاروفا إن روسيا أوفت بالتزاماتها في كوبنهاغن بدعوة منظمات دولية أخرى ودول منفردة أعضاء في OSCE، ووصفت ODIHR بأنها معروفة بازدواجية المعايير. وقال الاتحاد الأوروبي إن القرار حرم الناخبين والمؤسسات الروسية من تقييم محايد ومستقل.

حكمت محكمة في موسكو في مايو 2025 على الرئيسة المشتركة لـ Golos، غريغوري ميلكونيانتس، بالسجن خمس سنوات لإدارته أنشطة لصالح منظمة «غير مرغوب فيها»، وهي تهمة استندت إلى صلات مزعومة مع European Network of Election Monitoring Organizations نفتها Golos. وأعلنت Golos في 8 يوليو 2025 أنها ستغلق، قائلة إن الاستمرار سيعرّض أعضاءها، والمواطنين الذين يلتمسون مشورتها، للملاحقة. وتصف ODIHR الرصدَ المستقل من جانب المواطنين في روسيا بأنه جرى تقييده بشدة بفعل ضغط مستمر انتهى بحل الحركة، وتقول إن تعديلات تشريعية قلّصت أكثر فرص التدقيق في إجراءات يوم الاقتراع.

قبلت المحكمة العليا دعوى مقدمة من الحزب الصغير Rodina لإلغاء تسجيل القائمة الاتحادية لـ Yabloko، التي كانت لجنة الانتخابات المركزية قد سجلتها. وادعى ممثلو Rodina وجود انتهاكات لحقوق النشر في مواد الحملة، وللقانون المناهض للتطرف، وللقواعد المنظمة لتمويل الحملات؛ وقال ممثل للجنة للمحكمة إن وكالة المراقبة المالية Rosfinmonitoring أبلغت عن تمويل أجنبي لبعض المرشحين المدرجين، وقال محامي Yabloko إن التبرعات جاءت من مواطنين روس كانوا هم أنفسهم قد تلقوا أموالاً من الخارج. وأيدت هيئة الاستئناف في المحكمة الحكم في 17 أغسطس، فأصبح نافذاً. وفي اليوم نفسه، حكمت محكمة مدينة بسكوف على نائب رئيس Yabloko ليف شلوسبرغ بموجب مواد تتعلق بـ«تشويه سمعة» القوات المسلحة بشكل متكرر ونشر «معلومات كاذبة عمداً» عنها، على خلفية مناظرة عبر الإنترنت وصفحة أولى مشتركة لـ Daily Mirror. ولم يشمل الحكم مرشحي Yabloko في الدوائر الفردية، ولم يفز أيٌّ منهم بمقعد. وقال الاتحاد الأوروبي إن الاستبعاد حرم الحزب الوحيد الذي لديه برنامج مناهض للحرب من الترشح. ويسجل Russian Election Monitor أن عدد القوائم الحزبية المرشحة انخفض بنسبة 27 في المائة، وعدد المرشحين في الدوائر الفردية بنسبة 25 في المائة مقارنة بعام 2021، وأن المنافسين لـ United Russia أُزيلوا خلال الحملة عبر غرامات «التطرف» والقضايا الجنائية.

كانت هذه أول انتخابات لمجلس الدوما تُجرى في المناطق الأربع التي احتُلَّت منذ 2022؛ ويحصي Russian Election Monitor ما لا يقل عن 11 مقعداً في الدوائر الفردية في الأراضي المحتلة — ثلاثة في كل من Donetsk وCrimea، واثنان في Luhansk، وواحد في كل من Kherson وZaporizhzhia وSevastopol. ووفقاً لـ Monitor، فإن التصويت المبكر هناك — في بعض دوائر «Donetsk People's Republic» منذ نهاية أغسطس — أُجري من باب إلى باب بواسطة فرق متنقلة يرافقها جنود روس مسلحون، من دون قوائم ناخبين مُتحقق منها وحديثة؛ ويستشهد ببيانات اللجنة التي تفيد بأن أكثر من 4.4 مليون من نحو 4.7 مليون صوت مبكر على مستوى البلاد جاءت من مناطق الخطوط الأمامية والمناطق المحتلة الخاضعة للأحكام العرفية، مقابل نحو 225,000 صوت مبكر في 2021. وأفاد مسؤولون روس بنسبة مشاركة تزيد على 81 في المائة في «Donetsk People's Republic» وبين 74.61 و79.39 في المائة في المناطق الثلاث الأخرى. ووصفت وزارة الخارجية الأوكرانية التصويت بأنه مهزلة بنتائج باطلة ولاغية؛ وقال الاتحاد الأوروبي إنه سيفرض عقوبات على من نظموه أو ترشحوا فيه؛ ووصفت أستراليا وكندا ونيوزيلندا والنرويج والمملكة المتحدة ذلك بأنه انتهاك جسيم لسيادة أوكرانيا ولميثاق الأمم المتحدة؛ وقالت ODIHR إن النتائج لن تكون لها أي صلاحية بموجب القانون الدولي، وقالت منصة PACE للحوار مع القوى الديمقراطية الروسية إن التصويت لا يمكن أن تكون له أي شرعية أو أثر قانوني، وقال الأمين العام لمجلس أوروبا إنه سيكون غير متوافق مع المبادئ الأساسية للقانون الدولي. كما جرى التصويت في منطقة ترانسنيستريا في Moldova، حيث أفادت RIA Novosti بأن أكثر من 31,000 ناخب شاركوا، بعد أن احتجت Moldova على أنه لم يُتفق معها إلا على مركز اقتراع واحد، في Chișinău.

وقالت رئيسة اللجنة، Ella Pamfilova، في إحاطتها في 21 سبتمبر إن حالتين من حشو صناديق الاقتراع وقعتا، في Crimea وMari El، وإن المسؤولين عنهما سيعاقَبون؛ وإن 36,850 بطاقة اقتراع أُعلنت باطلة في 20 من أكثر من 90,000 مركز اقتراع؛ وإن 17 عضواً في لجان الدوائر أُزيلوا بقرارات قضائية، معظمها بسبب إتلاف بطاقات الاقتراع عمداً؛ وإنه لم يُرفض أيُّ نتيجة في أي مركز اقتراع. ويصف Russian Election Monitor حالة Mari El بأن أحد أعضاء اللجنة وضع حزمتين من بطاقات الاقتراع في الصندوق أمام كاميرات تبث مباشرة من مركز الاقتراع. وهذه هي الحوادث التي تقرّ بها اللجنة؛ إذ وضعت رئيستها تقارير الانتهاكات عند أقل من جزء من المائة من 91,000 لجنة تابعة لها، بينما يزعم مراقبون مستقلون وجود تزوير أوسع نطاقاً، وهو ما سُجِّل أدناه على أنه غير ثابت.

أفادت Meduza، نقلاً عن مصادر، بأن الكتلة السياسية في الإدارة الرئاسية طلبت من الشركات المملوكة للدولة والمؤسسات الممولة من الميزانية تكثيف «التعبئة المؤسسية»، مع تكليف موظفين في المستوى المتوسط بمتابعة نسبة إقبال مجموعات صغيرة من الزملاء؛ وأنه في مؤسسة حكومية في موسكو عُلِّقت أسماء الموظفين الذين قيل إنهم لم يصوتوا في دردشة العمل؛ وأن على المعلمين في Yakutsk الإبلاغ عن نسبة إقبالهم هم وأولياء أمور تلاميذهم كل ساعتين؛ وأن لجنة الحزب الشيوعي في Altai قالت إن موظفي الدولة أُجبروا على التصويت تحت تهديد الفصل وأُرسلت الأسماء لوضع علامات عليها. ويذكر Russian Election Monitor عشرات الحالات الموثقة في مؤسسات وشركات حكومية وتعليمية وثقافية — 74 حالة أحصاها مشروع Na Ravnykh وحده، ونحو 217 بلاغاً عن الإكراه وإساءة استخدام السلطة الإدارية على خريطة الانتهاكات — بما في ذلك في Sechenov University وUral Federal University وLukoil وRosseti وHermitage Museum، وينقل رأي خبراء مفاده أن «الطوابير الافتراضية» على نظامي التصويت الإلكتروني في صباح اليوم الأول عكست موظفين في القطاع العام طُلب منهم التصويت والإبلاغ لاحقاً بحلول منتصف النهار. وعزت لجنة الانتخابات في موسكو تلك الطوابير إلى هجمات على النظام لا إلى الإكراه.

أظهر إحصاء أجرته وسيلة 7x7 الإقليمية، ونقلته Radio Svoboda، أن نحو 350 من مراقبي Yabloko و984 من مراقبي الحزب الشيوعي رُفض دخولهم في 18 سبتمبر، بما في ذلك 481 مراقبًا شيوعيًا في منطقة فورونيج بسبب غياب التاريخ إلى جانب توقيع أحد المرشحين، وأكثر من 200 في منطقة تيومن تعذّر تحميل قوائمهم إلى نظام GAS Vybory؛ كما تلقى عدد من مراقبي Yabloko وأعضاء اللجان، ولا سيما في سانت بطرسبرغ، استدعاءات إلى مكاتب التجنيد العسكري صباح ذلك اليوم. ويعطي Russian Election Monitor رقمًا يقارب 1,527 من المراقبين الشيوعيين ومراقبي Yabloko الذين رُفض دخولهم في اليوم الأول، ويسجل حالات إبعاد بأمر من الشرطة والمحكمة في الأيام الثلاثة جميعها. وقال رئيس اللجنة إن أكثر من 336,000 مراقب عملوا في مراكز الاقتراع، أي 88.3 في المئة من المسجلين، وإن 15 منهم أُبعدوا بأمر قضائي في ثماني مناطق بسبب عرقلة أعضاء اللجان وسلوك مماثل.

طبّقت Novaya Gazeta Europe وImportant Stories وRFE/RL كلٌّ على حدة المنهج الذي طوّره الفيزيائي Sergey Shpilkin، والذي يتعامل مع الارتفاع المشترك في نسبة المشاركة وحصة حزب واحد عبر مراكز الاقتراع بوصفه علامة على إضافة بطاقات اقتراع. وقدّرت Novaya Gazeta Europe حصة United Russia بنحو 34 في المئة؛ وImportant Stories بما لا يزيد على 35 في المئة، مع احتمال أن يكون نحو 18.4 مليونًا من أصل 30 مليون صوت ببطاقات ورقية سُجلت للحزب بحلول 21 سبتمبر مصطنعًا؛ وRFE/RL بنحو 35 في المئة، مع نحو 18 مليون صوت شاذ. ويقدّر Russian Election Monitor الدعم الحقيقي للحزب بين 35 و42 في المئة، ونسبة المشاركة الفعلية بأقل من 50 في المئة، بينما قدّر محللون استشهدت بهم Important Stories وMeduza نسبة المشاركة بنحو 40 في المئة مقابل 59.3 في المئة المعلنة. وتعتمد هذه التحليلات على البيانات المنشورة نفسها من اللجنة، وهي قائمة على النمذجة؛ وترد حدودها في الملاحظات الإحصائية.

يفيد Russian Election Monitor بأنه عُثر على 48 بطاقة اقتراع مملوءة مسبقًا لصالح United Russia في أحد مراكز الاقتراع في كومي بعد تسليم واحدة إلى ناخب، وعلى ناخب التقطته كاميرا خفية وهو يضع اثنتي عشرة بطاقة في صندوق في فورونيج، وعلى مخطط تصويت دائري في موسكو، وعلى صناديق متنقلة استُخدمت للتصويت المنزلي في الدائرة 967 في كودروفو، بمنطقة لينينغراد، وقد وُجدت مملوءة ببطاقات مرتبة بعناية. وتنقل Important Stories عن مراقبين وصفهم لبطاقات وُضعت لمرشحين آخرين أو جرى إعلانها أو تكديسها بوصفها أصواتًا لـ United Russia أثناء الفرز، بما في ذلك في موسكو، وعن رأي المحلل Boris Ovchinnikov بأن جميع المحاضر تقريبًا التي تجاوزت فيها نسبة المشاركة 75–85 في المئة، ولكنها بقيت دون 100، قد أُعدّت من دون الرجوع إلى فرز فعلي. وقال رئيس اللجنة إن التقارير عن الانتهاكات جاءت من أقل من جزء من مئة في المئة من أصل 91,000 لجنة، وهو عدد أقل من 2021، وإن اللجنة لم ترفض أي نتيجة من نتائج مراكز الاقتراع. ومع غياب المراقبة الدولية أو المستقلة من المواطنين، وعدم تفصيل نتائج التصويت الإلكتروني عن بُعد بحسب مركز الاقتراع، ونشر نتائج الأراضي المحتلة في صورة إجمالية فقط، لا يمكن التحقق بصورة مستقلة لا من الادعاءات ولا من رواية اللجنة.

في إحصاء اللجنة، بلغت A Just Russia نسبة 4.96 في المئة بعد 95.18 في المئة من المحاضر، و5.00 في المئة بعد 96.95 في المئة. وقال محلل مجهول نقلت عنه Novaya Gazeta Europe إن إجمالي الحزب على موقع اللجنة ارتفع بمقدار 67,330 صوتًا بين 13:29 و14:29 بتوقيت موسكو في 21 سبتمبر، ووصف المحلل Stanislav Andreychuk هذه الزيادة بأنها قرار لا فرز. وقال المحلل Boris Ovchinnikov لـMeduza إنه يعتقد أن الحزب كان سيتجاوز العتبة في فرز نزيه، وأن الأصوات التي أُخذت من United Russia خفّضت حصته. وقال استراتيجي يعمل مع الإدارة الرئاسية لـMeduza إن تحديد الأحزاب التي تدخل الدوما يقرره Putin شخصيًا. كما قد يقفز الإجمالي الجاري عند إدخال دفعة كبيرة من المحاضر دفعة واحدة، ولا تحدد التقارير المحاضر التي تقف وراء الزيادة.

تحدث رئيس اللجنة عن تصعيد غير مسبوق في العدوان السيبراني، وقالت RIA Novosti إن نظام التصويت الإلكتروني في موسكو تعرّض لهجوم من الخارج وإن أكثر من 100 مليون إجراء محتمل الخطورة جرى حظره؛ وعزت لجنة الانتخابات في موسكو الطوابير على النظام في صباح اليوم الأول إلى الهجمات. وقال رئيس مجلس الدوما Vyacheslav Volodin إن 'الغرب الجماعي' حاول التدخل عبر هجمات إلكترونية وضربات بطائرات مسيّرة أوكرانية على مراكز الاقتراع واستفزازات معلوماتية. وأفادت RIA Novosti بأن رئيس لجنة في إحدى الدوائر في الجزء الخاضع لسيطرة روسيا من منطقة زابوريجيا قُتل بطائرة مسيّرة. ولا تذكر أي من التصريحات جهة دولة مسؤولة، ولا تصف كيفية نسب الهجمات.

ذكرت Meduza في 16 سبتمبر أن قناة 'War on Fakes' نشرت مقطع فيديو مولدًا بالذكاء الاصطناعي يظهر Leonardo DiCaprio بستة أصابع، وCristiano Ronaldo وAlien وهما يضعان بطاقات اقتراع في صندوق، مع تعليق صوتي يحذر من أن مقاطع الفيديو التي توثق الانتهاكات قد تكون مولدة بالذكاء الاصطناعي ويدعو إلى الثقة بالمصادر الرسمية فقط؛ وقد تجاوز عدد مشاهداته 100,000. وتقول Meduza إن القناة تديرها ANO Dialog، التي أنشأتها سلطات موسكو في 2019، وأن تحقيقًا أجرته Meduza وImportant Stories وThe Bell في 2023 وجد أنها كانت تخضع للإشراف في الإدارة الرئاسية من قبل Sergey Kiriyenko. إن نسبة هذا المحتوى، ووصف الفيديو بأنه قرار من Kremlin، يستندان إلى تلك الصحافة وحدها.

أعلنت اللجنة عن أكثر من 1,100 مراقب أجنبي، وأفادت RIA Novosti بوجود أكثر من 1,000 من 133 دولة و13 منظمة دولية، مع اقتباس عدة منهم وهم يثنون على العملية. وبحلول 21 سبتمبر كانت EPDE قد حدّدت 36 شخصًا، من بينهم مسؤولون في هيئات انتخابية في Pakistan وMali وMadagascar وأعضاء في IAPEE، وهي منظمة يُقال إنها تأسست في Moscow في 2026، ونقلت وسائل الإعلام الروسية تأييدهم بينما كان التصويت لا يزال جارياً، وخلصت إلى أن استنتاجاتهم لم تستند إلى منهجية مراقبة شفافة. وقال مراقبو CIS إنهم لم يسجلوا أي انتهاكات كان يمكن أن تؤثر في النتائج. وما إذا كان هذا يرقى إلى جهد منسق لإضفاء الشرعية بدلًا من مراقبة بدعوات رسمية مع استنتاجات مؤيدة، فذلك يستند إلى تقييم EPDE وحده.