Naratīvs
Atspēkots
“An official-looking announcement declares a different winner”
The most direct attack on a result is to publish a false one that looks authoritative and hope it is repeated before it is checked. Attackers who compromised Ukraine’s Central Election Commission in 2014 prepared a fabricated results page naming a different winner; it never reached the official display, but the figure was broadcast anyway on Russian state television. The count itself was unaffected — Ukrainian ballots are paper, counted by hand and delivered physically — and the published official result matched the count. The forgery’s value to its authors lay entirely in being quoted.
Pastiprinātāji
Apgalvojumu izsekotājs
Vēlēšanas
Pierādījumu bibliotēka
PētījumsNATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence (CCDCOE)2015. g.
Revolution Hacking — Nikolay Koval, in Cyber War in Perspective: Russian Aggression against UkraineOriģinālsArhivēts
ŽurnālistikaRadio Free Europe / Radio Liberty2014. gada 26. maijs
Krievijas televīzija paziņo, ka Right Sector līderis Jarošs vadīja Ukrainas vēlēšanu rezultātusOriģinālsArhivēts
Novērotāja ziņojumsOSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)2014. gada 30. jūnijs
Ukraina, agrīnās prezidenta vēlēšanas, 2014. gada 25. maijs — ODIHR galīgais ziņojumsOriģinālsArhivēts
ŽurnālistikaRadio Free Europe / Radio Liberty2014. gada 26. maijs
Krievijas televīzija paziņo, ka Right Sector līderis Jarošs vadīja Ukrainas vēlēšanu rezultātusOriģinālsArhivēts
Published 2026. gada 22. septembris
2026. gada 22. septembrisPublished1579e19e
Every change to this record is a commit in the project’s version history. The reference beside each date identifies it.
Kopīgošanas saites atver tīkla paša rakstītāju. Šeit nekas netiek iegults, tāpēc trešā puse neuzzina, kuras lapas jūs lasāt.