Vēlēšanas
Ukrainas 2014. gada pirmstermiņa prezidenta vēlēšanas
May 25, 2014
Dažas dienas pirms balsojuma uzbrucēji kompromitēja Centrālo vēlēšanu komisiju un iznīcināja rezultātu sistēmas komponentus; divpadsmit minūtes pirms iecirkņu slēgšanas viņi komisijas paša tīmekļa vietnē publicēja viltotu rezultātu lapu, kurā galēji labējais kandidāts Dmytro Yarosh bija attēlots kā uzvarētājs ar 37 procentiem, un to pārraidīja Krievijas televīzija. Faktiskais balsu skaits, kas balstījās uz papīra biļeteniem, deva Yarosh 0,71 procentu un vienā kārtā ievēlēja Petro Poroshenko. Operācija bija vērsta uz rezultāta paziņošanu, nevis uz pašu rezultātu.
Oficiālie rezultāti
- Petro Poroshenko54,7%9 857 308
Ievēlēts pirmajā kārtā; CEC 2014. gada 2. jūnijā pieņēma galīgo rezultātu protokolu
- Yuliya Tymoshenko12,8%2 310 050
- Oleh Lyashko8,3%1 500 377
- Anatoliy Hrytsenko5,5%989 029
- Serhiy Tihipko5,2%943 430
- Dmytro Yarosh0,7%127 772
Kandidāts, kuru viltotā CEC lapa un Krievijas pārraide pasniedza kā uzvarētāju ar 37 procentiem
Integritātes reģistrs
Ko pierādījumi nosaka un ko tie nenosaka — blakus viens otram, katrs konstatējums ar avotu un klasifikāciju.
Kas ir noteikts
- Procesa pārkāpumiApstiprināts
Centrālās vēlēšanu komisijas rezultātu sistēma dienās pirms balsojuma tika kompromitēta, atspējojot galvenos tīkla mezglus un padarot programmatūru, kas rāda balsu skaitu reāllaikā, nestrādājošu gandrīz divdesmit stundas.
Vairāk detaļu
Tolaik Ukrainas nacionālās datoravāriju reaģēšanas komandas vadītājs fiksē kompromitēšanu 21. maijā, ko piedēvē grupai CyberBerkut. ODIHR atsevišķi fiksēja, ka CEC informātikas sistēma Vybory 22. maijā cieta kiberuzbrukumā un ka vēlēšanu naktī nedarbojās tīkls, kas savienoja apgabalu komisijas ar sistēmu, tādējādi veicinot balsu skaitīšanas kavēšanos.
- Informācijas operācijasApstiprināts
Divpadsmit minūtes pirms iecirkņu slēgšanas uzbrucēji CEC tīmekļa vietnē publicēja attēlu, kurā maldīgi tika attēlots Dmytro Yarosh kā uzvarētājs ar 37 procentiem, un Krievijas Channel One šo viltoto lapu pārraidīja kā oficiālo rezultātu.
Vairāk detaļu
Attēls tika ievietots 25. maijā plkst. 19:48 EET un tajā pašā vakarā tika parādīts Krievijas televīzijā, bet viltotie skaitļi piešķīra Yarosh 37 procentus pret Petro Poroshenko 29 procentiem. Ukrainas amatpersonas norādīja, ka skaitļi bija sagatavoti iepriekš un glabāti Krievijas interneta resursos. Yarosh faktiskais rezultāts bija 0,71 procents; Poroshenko uzvarēja bez otrās kārtas ar 54,7 procentiem.
- Procesa pārkāpumiApstiprināts
Vēlēšanas nevarēja notikt Krimas pussalā, un balsošana nenotika lielās Donetskas un Luhanskas apgabalu daļās.
Vairāk detaļu
ODIHR fiksēja bruņotu grupu ielaušanos un piespiedu apgabalu komisiju slēgšanu, vēlēšanu amatpersonu iebiedēšanu, tostarp nolaupīšanas un nāves draudus, iekārtu un vēlēšanu materiālu sagrābšanu, kā arī kandidāta pārstāvja nošaušanu — darbības, ko tā raksturoja kā mēģinājumus liegt vēlēšanas un liegt pilsoņiem tiesības piedalīties. Aptuveni 1,8 miljoni reģistrēto vēlētāju Krimā atradās ārpus procesa, un tikai apmēram 6 000 no viņiem pārcēla savu balsošanas adresi.
Avoti:1 - Ārvalstu iejaukšanāsApstiprināts ar vairākiem avotiem
Ar APT28 saistīta kiberizspiegošanas ļaunprogrammatūra tika atrasta Centrālās vēlēšanu komisijas tīklā līdzās traucējošajam uzbrukumam, un mērķa izlūkošana sākās marta vidū, vairāk nekā divus mēnešus pirms balsojuma.
Vairāk detaļu
Tolaik CERT-UA vadītājs ziņo, ka CEC tīklā atrasts Sofacy/Sednit (APT28), un raksturo kompromitēšanu kā tehniski visattīstītāko uzbrukumu, ko viņa komanda izmeklējusi. Viņš norāda, ka CyberBerkut apgalvoja, ka izmantojis nulles dienas ievainojamību komisijas Cisco ASA programmatūrā, un uzskata, ka ar valsti nesaistītai grupai būtu maz ticams šāds ekspertīzes līmenis — tas ir secinājums par valsts sponsorējumu, nevis oficiāla valdības vai tiesas atribūcija.
Avoti:1
Kas nav noteikts
- Rezultātu falsifikācijaAtspēkots
Tas, ka skaitīšana vai paziņotais rezultāts tika mainīts — nenotika. Viltotā lapa nekad nepieskārās balsij: biļeteni ir papīra, tie tiek skaitīti ar roku iecirknī un fiziski nogādāti apkopošanai, un publicētais oficiālais rezultāts atbilda skaitīšanai. CERT-UA paša vērtējums ir, ka uzbrukums nekādā veidā nevarēja noteikt iznākumu.
- Ārvalstu iejaukšanāsApstrīdēts
Tas, ka operāciju vadīja nosaukta ārvalsts, — nav formāli konstatēts. Neviens tiesas nolēmums vai valdības atribūcija šajā ierakstā nenosauc sponsoru; apgalvojums par valsts sponsorējumu balstās uz reaģētāju tehnisko secinājumu un uz viltotās lapas tūlītēju pastiprināšanu Krievijas valsts televīzijā.
- Procesa pārkāpumiAtspēkots
Tas, ka traucētā rezultātu sistēma padarīja vēlēšanas nepārbaudāmas, — nav pareizi. Nestrādāja reāllaika attēlojums; juridiskā skaitīšana balstās uz papīra protokoliem. ODIHR vērtēja vēlēšanas kā tādas, kurās lielākajā valsts daļā bija augsta aktivitāte un skaidra varas iestāžu apņēmība sarīkot patiesas vēlēšanas, kas lielā mērā atbilst starptautiskajām saistībām.
Avoti:1
Procesa novērtējums
ODIHR konstatēja, ka vēlēšanas lielākajā valsts daļā tika organizētas lielā mērā atbilstoši starptautiskajām saistībām, neraugoties uz naidīgu drošības vidi divos austrumu reģionos un aktīviem bruņotu grupu mēģinājumiem izjaukt procesu. Centrālā vēlēšanu komisija darbojās neatkarīgi, objektīvi un kopumā efektīvi, un ievēroja visus tiesiskos termiņus, lai gan tā rīkoja dažas neizziņotas sēdes un tuvu vēlēšanu dienai pārtrauca publicēt lēmumus savā tīmekļa vietnē.