Elección
Elección presidencial anticipada de Ucrania de 2014
May 25, 2014
Días antes de la votación, atacantes comprometieron la Comisión Electoral Central y destruyeron componentes del sistema de resultados; doce minutos antes del cierre de las urnas publicaron una página de resultados fabricada en el propio sitio web de la comisión que mostraba al candidato de extrema derecha Dmytro Yarosh como vencedor con el 37 por ciento, y la televisión rusa la difundió. El recuento real, en papeletas de papel, otorgó a Yarosh el 0,71 por ciento y eligió a Petro Poroshenko en una sola vuelta. La operación tuvo como objetivo el anuncio del resultado, no el resultado en sí.
Resultados oficiales
- Petro Poroshenko54,7%9.857.308
Elegido en la primera vuelta; la CEC adoptó el protocolo final de resultados el 2 de junio
- Yuliya Tymoshenko12,8%2.310.050
- Oleh Lyashko8,3%1.500.377
- Anatoliy Hrytsenko5,5%989.029
- Serhiy Tihipko5,2%943.430
- Dmytro Yarosh0,7%127.772
El candidato que la página fabricada de la CEC y la emisión rusa presentaron como vencedor con el 37 por ciento
El Registro de Integridad
Lo que la evidencia establece y lo que no establece, lado a lado, con cada hallazgo documentado y clasificado.
Lo que está establecido
- Violaciones del procesoConfirmado
El sistema de resultados de la Comisión Electoral Central fue comprometido en los días previos a la votación, lo que deshabilitó nodos centrales de la red y dejó inoperativo durante cerca de veinte horas el software que muestra los recuentos de votos en tiempo real.
Más detalles
El responsable en ese momento del equipo nacional de respuesta a emergencias informáticas de Ucrania registra el compromiso el 21 de mayo, atribuido al grupo CyberBerkut. ODIHR registró por separado que el sistema informático Vybory de la CEC sufrió un ciberataque el 22 de mayo y que, la noche electoral, la red que vinculaba a las comisiones distritales con el sistema no funcionaba, lo que contribuyó a retrasos en el escrutinio.
- Operaciones de informaciónConfirmado
Doce minutos antes del cierre de las urnas, los atacantes publicaron una imagen en el sitio web de la CEC que presentaba falsamente a Dmytro Yarosh como vencedor con el 37 por ciento, y Channel One de Rusia difundió esa página fabricada como resultado oficial.
Más detalles
La imagen se publicó a las 19:48 EET del 25 de mayo y se mostró en la televisión rusa esa misma noche, con cifras fabricadas que daban a Yarosh el 37 por ciento frente al 29 por ciento de Petro Poroshenko. Las autoridades ucranianas dijeron que los números habían sido preparados con antelación y almacenados en recursos de internet rusos. El resultado real de Yarosh fue del 0,71 por ciento; Poroshenko ganó directamente con el 54,7 por ciento.
- Violaciones del procesoConfirmado
La elección no pudo celebrarse en la península de Crimea, y la votación no tuvo lugar en amplias zonas de las oblasts de Donetsk y Luhansk.
Más detalles
ODIHR registró intrusiones y el cierre forzoso de comisiones distritales por grupos armados, intimidación de funcionarios electorales, incluidos secuestros y amenazas de muerte, incautación de equipos y materiales electorales, y el tiroteo contra un representante de un candidato —acciones que describió como intentos de impedir la elección y negar a los ciudadanos el derecho a participar. Unos 1,8 millones de votantes registrados en Crimea quedaron fuera del proceso, y solo alrededor de 6.000 de ellos transfirieron su dirección de voto.
Fuentes:1 - Injerencia extranjeraCorroborado
Se encontró malware de ciberespionaje asociado con APT28 en la red de la Comisión Electoral Central junto con el ataque disruptivo, y el reconocimiento del objetivo comenzó a mediados de marzo, más de dos meses antes de la votación.
Más detalles
El responsable de CERT-UA en ese momento informa haber encontrado Sofacy/Sednit (APT28) en la red de la CEC y describe el compromiso como el ataque técnicamente más avanzado que su equipo investigó. Señala que CyberBerkut afirmó haber explotado una vulnerabilidad de día cero en el software Cisco ASA de la comisión, y considera improbable que un grupo no estatal dispusiera de ese nivel de pericia —una inferencia sobre patrocinio estatal, no una atribución formal por parte de un gobierno o un tribunal.
Fuentes:1
Lo que no está establecido
- Falsificación de resultadosDesmentido
Que el recuento o el resultado declarado fueran alterados — no ocurrió. La página fabricada nunca tocó un voto: las papeletas son de papel, se cuentan a mano en el colegio electoral y se entregan físicamente para su agregación, y el resultado oficial publicado coincidió con el recuento. La propia evaluación de CERT-UA es que el ataque no pudo en modo alguno haber determinado el resultado.
- Injerencia extranjeraContestado
Que una potencia extranjera identificada dirigiera la operación — no quedó establecido formalmente. Ninguna resolución judicial ni atribución gubernamental en este registro nombra a un patrocinador; la afirmación de patrocinio estatal se basa en la inferencia técnica de los intervinientes y en la amplificación inmediata de la página fabricada por la televisión estatal rusa.
- Violaciones del procesoDesmentido
Que el sistema de resultados perturbado hiciera la elección no verificable — no fue el caso. Lo que falló fue la visualización en tiempo real; el recuento legal se basa en protocolos en papel. ODIHR evaluó la elección como caracterizada por una alta participación y la clara determinación de las autoridades de celebrar una elección genuina, en gran medida conforme a los compromisos internacionales, en la vasta mayoría del país.
Fuentes:1
Evaluación del proceso
ODIHR concluyó que la elección se administró en gran medida conforme a los compromisos internacionales en la mayor parte del país, pese a un entorno de seguridad hostil en dos regiones orientales y a intentos activos de grupos armados de descarrilar el proceso. La Comisión Electoral Central actuó de forma independiente, imparcial y, por lo general, eficiente, y cumplió todos los plazos legales, aunque celebró algunas sesiones no anunciadas y dejó de publicar decisiones en su sitio web cerca del día de la elección.