Volitve
Ukrajinske predsedniške volitve 2014 – prvi krog
May 25, 2014
Dneve pred glasovanjem so napadalci kompromitirali Centralno volilno komisijo in uničili komponente sistema za rezultate; dvanajst minut pred zaprtjem volišč so na spletni strani same komisije objavili ponarejeno stran z rezultati, ki je skrajno desnega kandidata Dmytra Yarosha prikazovala kot zmagovalca s 37 odstotki, kar je predvajala tudi ruska televizija. Dejanski izid, na papirnatih glasovnicah, je Yaroshu pripisal 0,71 odstotka in v enem krogu izvolil Petra Porošenka. Operacija je bila usmerjena v objavo rezultata, ne v sam rezultat.
Uradni rezultati
- Petro Poroshenko54,7%9.857.308
Izvoljen v prvem krogu; CEC je končni zapisnik o rezultatih sprejela 2. junija
- Yuliya Tymoshenko12,8%2.310.050
- Oleh Lyashko8,3%1.500.377
- Anatoliy Hrytsenko5,5%989.029
- Serhiy Tihipko5,2%943.430
- Dmytro Yarosh0,7%127.772
Kandidat, ki sta ga ponarejena stran CEC in ruski prenos predstavila kot zmagovalca s 37 odstotki
Register integritete
Kaj dokazi potrjujejo in česa ne — vzporedno, pri čemer je vsaka ugotovitev navedena z virom in razvrščena.
Kaj je potrjeno
- Kršitve postopkaPotrjeno
Sistem za rezultate Centralne volilne komisije je bil v dneh pred glasovanjem kompromitiran, kar je onesposobilo ključna omrežna vozlišča in povzročilo, da programska oprema za prikaz sprotnega štetja glasov skoraj dvajset ur ni delovala.
Več podrobnosti
Takratni vodja ukrajinske nacionalne ekipe za odzivanje na računalniške incidente beleži kompromitacijo 21. maja, ki jo pripisuje skupini CyberBerkut. ODIHR je ločeno zabeležil, da je bil informacijski sistem CEC Vybory 22. maja tarča kibernetskega napada in da omrežje, ki je na volilno noč povezovalo okrajne komisije s sistemom, ni delovalo, kar je prispevalo k zamudam pri seštevanju glasov.
- Informacijske operacijePotrjeno
Dvanajst minut pred zaprtjem volišč so napadalci na spletni strani CEC objavili sliko, ki je lažno prikazovala Dmytra Yarosha kot zmagovalca s 37 odstotki, ruski Channel One pa je to ponarejeno stran predvajal kot uradni rezultat.
Več podrobnosti
Slika je bila objavljena ob 19.48 EET 25. maja in je bila istega večera prikazana na ruski televiziji, pri čemer so ponarejene številke Yarosha prikazovale pri 37 odstotkih proti 29 odstotkom Petra Porošenka. Ukrajinski uradniki so dejali, da so bile številke pripravljene vnaprej in shranjene na ruskih internetnih virih. Yaroshov dejanski rezultat je bil 0,71 odstotka; Porošenko je zmagal v prvem krogu s 54,7 odstotka.
- Kršitve postopkaPotrjeno
Volitev ni bilo mogoče izvesti na Krimskem polotoku, glasovanje pa ni potekalo v velikih delih Doneške in Luganske oblasti.
Več podrobnosti
ODIHR je zabeležil vdor v okrajne komisije in njihovo prisilno zaprtje s strani oboroženih skupin, ustrahovanje volilnih uradnikov, vključno z ugrabitvami in grožnjami s smrtjo, zaseg opreme in volilnega gradiva ter streljanje na predstavnika kandidata — dejanja, ki jih je opisal kot poskuse preprečiti volitve in državljanom odvzeti pravico do sodelovanja. Približno 1,8 milijona registriranih volivcev na Krimu je bilo zunaj postopka, le okoli 6.000 pa jih je preneslo svoj volilni naslov.
Viri:1 - Tuji vmešavanjePotrjeno z več viri
Na omrežju Centralne volilne komisije je bila skupaj z motečim napadom najdena zlonamerna programska oprema za kibernetsko vohunjenje, povezana z APT28, izvidovanje tarče pa se je začelo sredi marca, več kot dva meseca pred glasovanjem.
Več podrobnosti
Takratni vodja CERT-UA poroča, da je na omrežju CEC našel Sofacy/Sednit (APT28) in opisuje kompromitacijo kot tehnično najnaprednejši napad, ki ga je njegova ekipa preiskala. Navaja, da je CyberBerkut trdil, da je izkoristil ranljivost zero-day v programski opremi Cisco ASA komisije, in ocenjuje, da bi bilo malo verjetno, da bi nedržavna skupina razpolagala s takšno ravnjo strokovnega znanja — to je sklep o državni podpori, ne pa formalna pripisava s strani vlade ali sodišča.
Viri:1
Kaj ni potrjeno
- Ponarejanje rezultatovOvrženo
Da je bilo štetje ali razglašeni rezultat spremenjeno — se ni zgodilo. Ponarejena stran se nikoli ni dotaknila glasov: glasovnice so papirnate, ročno se štejejo na volišču in fizično dostavijo za združevanje, objavljeni uradni rezultat pa se je ujemal s štetjem. Lastna ocena CERT-UA je, da napad nikakor ni mogel določiti izida.
- Tuji vmešavanjeSporno
Da je operacijo usmerjala poimenovana tuja država — ni bilo formalno ugotovljeno. V tem zapisu nobena sodna odločba ali vladna pripisava ne navaja sponzorja; trditev o državni podpori temelji na tehničnem sklepanju odzivnih ekip in na takojšnji okrepitvi ponarejene strani s strani ruske državne televizije.
- Kršitve postopkaOvrženo
Da je moteni sistem za rezultate volitve naredil nepreverljive — ne drži. V realnem času je odpovedal prikaz; pravno veljavno štetje temelji na papirnatih zapisnikih. ODIHR je volitve ocenil kot zaznamovane z visoko udeležbo in jasno odločenostjo oblasti, da izvedejo pristne volitve, ki so bile v veliki meri v skladu z mednarodnimi zavezami v večjem delu države.
Viri:1
Ocena postopka
ODIHR je ugotovil, da so bile volitve v večjem delu države izvedene v veliki meri v skladu z mednarodnimi zavezami, kljub sovražnemu varnostnemu okolju v dveh vzhodnih regijah in aktivnim poskusom oboroženih skupin, da bi proces iztirile. Centralna volilna komisija je delovala neodvisno, nepristransko in na splošno učinkovito ter izpolnila vse zakonske roke, čeprav je imela nekatere nenapovedane seje in je tik pred volilnim dnem prenehala objavljati odločitve na svoji spletni strani.