Skip to content

选举

已重新举行肯尼亚

Kenya 2017 Presidential Election and Fresh Election

August 8, 2017 – October 26, 2017

Kenya的最高法院因选举未按照宪法和法律进行,且结果过程缺乏足够透明度和可核查性,宣布8月8日公布的总统选举结果无效。随后于10月26日举行重新选举,Raila Odinga退出并呼吁抵制;投票率大幅下降,且由于安全局势不稳,25个选区未能投票。法院驳回了其后提出的请愿,并维持Uhuru Kenyatta在重新选举中的胜利。本案区分了无效的选举管理与证明另一位数值上的胜出者:首份判决使该程序无效,而非宣布另一份计票结果。

官方结果

认证机构 Kenya独立选举和边界委员会投票率 38.8%

8月8日公布的结果——被最高法院撤销

总统重新选举,10月26日

来源:123

完整性账目

证据所能证明的内容,以及不能证明的内容——并列呈现,每项发现均有来源并分级。

已证实内容

  • 程序违规已确认

    8月8日的总统选举未达到关于透明且可核查结果的宪法和法律标准。

    更多详情

    最高法院以多数意见认定,IEBC未按照宪法和适用法律组织该次选举。其命令使已公布结果无效,使Kenyatta作为当选总统的宣布无效,并要求在60天内举行重新选举。该裁决依据的是程序和结果传输的完整性,而非指定另一位胜出者。

    来源:1
  • 程序违规已佐证

    重新选举是在一个具有强制性、两极分化的环境中举行的,反对派抵制,发生严重暴力,且25个选区未进行投票。

    更多详情

    Carter Center因安全局势不稳而缩减部署,记录到反对派领袖Raila Odinga抵制投票,并描述暴力集中于倾向反对派的地区。这些情况解释了地理投票的不完整以及投票率的骤降。

    来源:12

未证实内容

  • 结果篡改有争议

    撤销该结果并不意味着Raila Odinga获得的票数多于Uhuru Kenyatta。

    更多详情

    法院宣布该次选举及Kenyatta的宣布无效,因为该程序未满足宪法和法律要求。法院并未以修正后的全国计票结果取而代之,也未宣布Odinga为票数上的胜出者。将该判决视为票数逆转的证据,超出了其命令范围。

    来源:1
  • 结果篡改已证伪

    法律挑战并未使10月26日重新选举的结果无效。

    更多详情

    最高法院驳回了两份合并请愿,并明确维持重新举行的总统选举及Kenyatta的当选。这解决了所宣布的重选结果在法律上的有效性;但并未抹去已记录的抵制、暴力或低参与率。

    来源:1

程序评估

8月的投票是一个具有里程碑意义的案例,体现了基于程序完整性的司法救济:即使没有经司法重建的替代计票结果,选举也可以被判无效。重新投票弥补了法律上的空缺,但并未恢复广泛的政治参与;它是在反对派抵制之后、并在严峻安全限制下进行的。司法审查最终维持了第二次程序。

来源:123

统计说明

来源4

法院裁决Supreme Court of KenyaSeptember 1, 2017
Odinga v IEBC:撤销2017年8月8日总统选举的裁定
原始存档待定
法院裁决Supreme Court of KenyaDecember 11, 2017已更新
Mwau and Mue v IEBC:维持2017年10月26日重新举行总统选举的判决
原始已存档
官方报告Independent Electoral and Boundaries Commission of Kenya2019已更新
选举后评估报告:2017年大选和重新举行的总统选举
原始已存档
观察员报告The Carter CenterMarch 7, 2018已更新
Kenya 2017年大选和总统选举最终报告
原始已存档

分享链接会打开该网络自身的撰写器。此处不嵌入任何内容,因此不会有第三方得知您阅读了哪些页面。