Skip to content

Нарратив

Опровергнуто

“The election was annulled, which proves the count was falsified”

Courts annul elections for procedural breaches and campaign-law violations far more often than for fraud, and the distinction is routinely collapsed once the headline is written. Austria’s 2016 run-off was annulled over how postal votes were handled; the Constitutional Court found no fraud, the challenge alleged none, and the re-run returned the same winner by a wider margin. Romania’s 2024 presidential election was annulled over campaign conduct and financing; a recount had already confirmed the first-round tally and no ballot falsification was alleged or found. Reading an annulment as a fraud finding inverts what the ruling actually says.

Трекер утверждений

Выборы

Библиотека доказательств

Судебное решениеConstitutional Court of Austria (Verfassungsgerichtshof)1 июля 2016 г.
Решение Constitutional Court W I 6/2016-125 (аннулирование второго тура)
ОригиналВ архиве
Отчет наблюдателяOSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)28 октября 2025 г.
Румыния, повторные президентские выборы 2025 года — итоговый доклад ODIHR
ОригиналВ архиве
Судебное решениеConstitutional Court of Austria (Verfassungsgerichtshof)1 июля 2016 г.
Решение Constitutional Court W I 6/2016-125 (аннулирование второго тура)
ОригиналВ архиве
Published 22 сентября 2026 г.
22 сентября 2026 г.Published1579e19e
Every change to this record is a commit in the project’s version history. The reference beside each date identifies it.
ПоделитьсяXBlueskyFacebookLinkedInRedditWhatsAppTelegramEmail

Ссылки для публикации открывают собственный редактор сети. Здесь ничего не встроено, поэтому ни одна третья сторона не узнает, какие страницы вы читали.