Russlands Staatsduma-Wahl 2026

ODIHR und die Parlamentarische Versammlung der OSZE erklärten am 6. August 2026, Russland habe keine OSZE-Beobachter eingeladen; dies entspreche nicht der Verpflichtung im Kopenhagener Dokument von 1990, und der vor der Wahl geführte Dialog von ODIHR, einschließlich einer vorgeschlagenen Bedarfsermittlungsmission, habe keine substanzielle Antwort erhalten. Nach der Duma-Wahl 2021, bei der restriktive Bedingungen eine Mission verhinderten, und der Präsidentschaftswahl 2024, zu der keine Einladung erging, war dies die dritte landesweite Wahl in Folge ohne OSZE-Beobachtung. ODIHR führte zudem Rechtsänderungen seit 2021 an, die als „ausländische Agenten“ eingestufte Personen von einer Kandidatur ausschließen, die Wahlkampffinanzierung weiter einschränken und die Ernennung von Vertretern an den Wahllokalen begrenzen. Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte, Russland habe seine Kopenhagener Verpflichtungen erfüllt, indem es andere internationale Organisationen und einzelne OSZE-Staaten eingeladen habe, und bezeichnete ODIHR als für Doppelstandards bekannt. Die EU erklärte, die Entscheidung verweigere russischen Wählern und Institutionen eine unparteiische und unabhängige Bewertung.

Ein Moskauer Gericht verurteilte den Ko-Vorsitzenden von Golos, Grigory Melkonyants, im Mai 2025 zu fünf Jahren Haft wegen der Durchführung von Aktivitäten für eine „unerwünschte“ Organisation; die Anklage stützte sich auf angebliche Verbindungen zum European Network of Election Monitoring Organizations, die Golos bestritt. Golos teilte am 8. Juli 2025 mit, es werde geschlossen, und erklärte, ein Fortbestehen würde seine Mitglieder und Bürger, die seinen Rat suchten, der Strafverfolgung aussetzen. ODIHR beschreibt die unabhängige zivilgesellschaftliche Beobachtung in Russland als durch anhaltenden Druck schwer eingeschränkt, der in der Auflösung der Bewegung endete, und sagt, gesetzgeberische Änderungen hätten die Möglichkeiten zur Überprüfung der Abläufe am Wahltag weiter verringert.

Der Oberste Gerichtshof gab einer Klage der kleinen Partei Rodina statt und hob die Registrierung von Jablokos föderaler Liste auf, die die Zentrale Wahlkommission registriert hatte. Vertreter von Rodina machten Verstöße gegen das Urheberrecht in Wahlkampfmaterialien, gegen das Anti-Extremismus-Gesetz und gegen Vorschriften zur Wahlkampffinanzierung geltend; ein Vertreter der Kommission teilte dem Gericht mit, die Finanzaufsichtsbehörde Rosfinmonitoring habe ausländische Finanzierung einiger gelisteter Kandidaten gemeldet, und Jablokos Anwalt sagte, die Spenden stammten von russischen Bürgern, die selbst Geld aus dem Ausland erhalten hätten. Die Berufungskammer des Gerichts bestätigte die Entscheidung am 17. August und setzte sie damit in Kraft. Am selben Tag verurteilte das Stadtgericht Pskow Jablokos stellvertretenden Vorsitzenden Lev Shlosberg nach Artikeln über wiederholte „Diskreditierung“ der Streitkräfte und die Verbreitung „wissentlich falscher Informationen“ über sie, wegen einer Online-Debatte und einer geteilten Titelseite des Daily Mirror. Die Entscheidung betraf nicht Jablokos Einerwahlkreiskandidaten, von denen keiner ein Mandat gewann. Die EU erklärte, der Ausschluss schließe die einzige Partei mit einer Anti-Kriegs-Position aus. Der Russian Election Monitor hält fest, dass die Zahl der nominierten Parteilisten im Vergleich zu 2021 um 27 Prozent und die der Einerwahlkreiskandidaten um 25 Prozent zurückging und dass Herausforderer von Einiges Russland während des Wahlkampfs durch „Extremismus“-Bußgelder und Strafverfahren entfernt wurden.

Es war die erste Staatsduma-Wahl in den vier seit 2022 besetzten Regionen; der Russian Election Monitor zählt mindestens 11 Einerwahlkreissitze in besetztem Gebiet — je drei in Donezk und auf der Krim, zwei in Luhansk und je einen in Cherson, Saporischschja und Sewastopol. Dem Monitor zufolge wurde die Frühwahl dort — in einigen Wahlkreisen der „Volksrepublik Donezk“ bereits ab Ende August — von mobilen Teams in Begleitung bewaffneter russischer Soldaten von Tür zu Tür durchgeführt, ohne aktuelle verifizierte Wählerlisten; er verweist auf Kommissionsdaten, wonach mehr als 4,4 Millionen der rund 4,7 Millionen Frühwahlstimmen landesweit aus Front- und besetzten Regionen unter Kriegsrecht stammten, gegenüber rund 225.000 Frühwahlstimmen im Jahr 2021. Russische Beamte meldeten eine Wahlbeteiligung von mehr als 81 Prozent in der „Volksrepublik Donezk“ und von 74,61 bis 79,39 Prozent in den anderen drei Regionen. Das Außenministerium der Ukraine bezeichnete die Stimmabgabe als Farce mit nichtigen und unwirksamen Ergebnissen; die EU erklärte, sie werde diejenigen sanktionieren, die sie organisiert oder dort kandidiert hätten; Australien, Kanada, Neuseeland, Norwegen und das Vereinigte Königreich bezeichneten sie als schwerwiegenden Verstoß gegen die Souveränität der Ukraine und die UN-Charta; ODIHR sagte, die Ergebnisse hätten nach internationalem Recht keine Gültigkeit, die Plattform der PACE für den Dialog mit russischen demokratischen Kräften, die Stimmabgabe könne keine Legitimität oder Rechtswirkung haben, und der Generalsekretär des Europarats, sie sei mit grundlegenden Prinzipien des Völkerrechts unvereinbar. Auch in der moldauischen Region Transnistrien wurde abgestimmt; RIA Novosti berichtete von mehr als 31.000 Wählern, nachdem Moldau protestiert hatte, dass nur ein Wahllokal in Chișinău mit ihm vereinbart worden sei.

Bei ihrem Briefing am 21. September sagte die Vorsitzende der Kommission, Ella Pamfilova, es habe zwei Fälle von Stimmzettelballungen gegeben, auf der Krim und in Mari El, und die Verantwortlichen würden bestraft; 36.850 Stimmzettel seien in 20 von mehr als 90.000 Wahllokalen für ungültig erklärt worden; 17 Mitglieder von Wahlbezirkskommissionen seien durch Gerichtsentscheidungen entfernt worden, vor allem wegen der vorsätzlichen Beschädigung von Stimmzetteln; und kein Wahllokalergebnis sei zurückgewiesen worden. Der Russian Election Monitor beschreibt den Fall in Mari El so, dass ein Kommissionsmitglied vor laufenden Kameras, die aus dem Wahllokal live sendeten, zwei Bündel Stimmzettel in die Urne legte. Dies sind die Vorfälle, die die Kommission anerkennt; ihre Vorsitzende bezifferte Berichte über Verstöße auf weniger als ein Hundertstel Prozent ihrer 91.000 Kommissionen, während unabhängige Beobachter weitaus umfassendere Fälschungen behaupten, die unten als nicht festgestellt aufgeführt sind.

Meduza berichtete unter Berufung auf Quellen, der politische Block der Präsidialverwaltung habe Staatsunternehmen und haushaltsfinanzierte Einrichtungen aufgefordert, die „betriebliche Mobilisierung“ zu verstärken, wobei mittlere Führungskräfte damit beauftragt worden seien, die Wahlbeteiligung kleiner Kollegengruppen zu verfolgen; in einer staatlichen Einrichtung in Moskau seien die Namen von Beschäftigten, die angeblich nicht gewählt hätten, in einem Arbeitschat veröffentlicht worden; Lehrkräfte in Jakutsk hätten alle zwei Stunden ihre eigene Wahlbeteiligung und die der Eltern ihrer Schüler melden müssen; und das Altai-Komitee der Kommunistischen Partei habe erklärt, Staatsbedienstete seien unter Androhung der Entlassung zur Stimmabgabe gezwungen und zur Kennzeichnung von Namen entsandt worden. Der Russian Election Monitor berichtet von Dutzenden dokumentierter Fälle in staatlichen, Bildungs- und Kultureinrichtungen sowie Unternehmen — allein 74 vom Projekt Na Ravnykh gezählt und rund 217 Meldungen über Zwang und administrative Missbräuche auf einer Verstoßkarte — darunter an der Sechenov-Universität, der Ural Federal University, Lukoil, Rosseti und dem Eremitage-Museum, und verweist auf die Einschätzung von Experten, wonach die „virtuellen Warteschlangen“ auf beiden E-Wahlsystemen am ersten Morgen auf Beschäftigte des öffentlichen Sektors zurückgingen, die angewiesen worden seien, bis Mittag zu wählen und Rückmeldung zu geben. Die Moskauer Wahlkommission führte diese Warteschlangen auf Angriffe auf das System und nicht auf Zwang zurück.

Eine Zählung des Regionalmediums 7x7, berichtet von Radio Svoboda, ergab, dass am 18. September etwa 350 Beobachter von Jabloko und 984 der Kommunistischen Partei den Zutritt verweigert wurde, darunter 481 kommunistische Beobachter in der Region Woronesch wegen eines fehlenden Datums neben der Unterschrift eines Kandidaten und mehr als 200 in der Region Tjumen, deren Listen nicht in das GAS-Vybory-System geladen werden konnten; mehrere Jabloko-Beobachter und Kommissionsmitglieder, insbesondere in St. Petersburg, erhielten für diesen Morgen Vorladungen zu Militärmeldeämtern. Der Russian Election Monitor nennt eine Zahl von fast 1.527 verweigerten kommunistischen und Jabloko-Beobachtern am ersten Tag und verzeichnet Entfernungen durch die Polizei und per Gerichtsbeschluss an allen drei Tagen. Die Vorsitzende der Kommission sagte, mehr als 336.000 Beobachter hätten in Wahllokalen gearbeitet, 88,3 Prozent der Registrierten, und 15 seien per Gerichtsbeschluss in acht Regionen entfernt worden, weil sie Kommissionsmitglieder behindert und ähnlich gehandelt hätten.

Novaya Gazeta Europe, Important Stories und RFE/RL wandten jeweils die von dem Physiker Sergey Shpilkin entwickelte Methode an, die einen gemeinsamen Anstieg von Wahlbeteiligung und Stimmenanteil einer Partei über die Wahllokale hinweg als Kennzeichen hinzugefügter Stimmzettel behandelt. Novaya Gazeta Europe bezifferte den Anteil von Einiges Russland auf etwa 34 Prozent; Important Stories auf höchstens 35 Prozent, wobei von den bis zum 21. September für die Partei erfassten 30 Millionen Papierstimmen etwa 18,4 Millionen möglicherweise künstlich seien; RFE/RL auf etwa 35 Prozent, mit rund 18 Millionen anomalen Stimmen. Der Russian Election Monitor schätzt die tatsächliche Unterstützung der Partei auf 35 bis 42 Prozent und die tatsächliche Wahlbeteiligung auf unter 50 Prozent, und von Important Stories und Meduza zitierte Analysten bezifferten die Wahlbeteiligung auf etwa 40 Prozent gegenüber den angegebenen 59,3 Prozent. Die Analysen stützen sich auf die von der Kommission selbst veröffentlichten Daten und sind modellbasiert; ihre Grenzen sind in den statistischen Anmerkungen dargelegt.

Der Russian Election Monitor berichtet von 48 vorab für Einiges Russland ausgefüllten Stimmzetteln, die in einem Wahllokal in Komi gefunden wurden, nachdem einer einem Wähler ausgehändigt worden war, von einem Wähler, der auf versteckter Kamera dabei gefilmt wurde, wie er in Woronesch ein Dutzend Stimmzettel in eine Urne legte, von einem Karussellwahlsystem in Moskau und von mobilen Urnen für die Hauswahl im Wahlbezirk 967 in Kudrowo, Region Leningrad, die mit ordentlich gestapelten Stimmzetteln gefüllt aufgefunden wurden. Important Stories zitiert Beobachter, die schildern, dass für andere Kandidaten markierte Stimmzettel bei Auszählungen, auch in Moskau, als Stimmen für Einiges Russland verkündet oder gestapelt wurden, und verweist auf die Einschätzung des Analysten Boris Owtschinnikow, wonach praktisch alle Protokolle mit einer Wahlbeteiligung von über 75 bis 85 Prozent, aber unter 100, ohne Bezug auf eine Auszählung ausgefüllt worden seien. Die Vorsitzende der Kommission sagte, Berichte über Verstöße kämen von weniger als einem Hundertstel Prozent der 91.000 Kommissionen, weniger als 2021, und die Kommission wies kein Wahllokalergebnis zurück. Ohne internationale oder unabhängige zivilgesellschaftliche Beobachtung, ohne nach Wahllokal aufgeschlüsselte Ergebnisse der Fernwahl und mit nur aggregiert veröffentlichten Ergebnissen aus den besetzten Gebieten können weder die Vorwürfe noch die Darstellung der Kommission unabhängig überprüft werden.

In der Auszählung der Kommission lag Ein gerechtes Russland nach 95,18 Prozent der Protokolle bei 4,96 Prozent und nach 96,95 Prozent bei 5,00 Prozent. Ein anonym zitierter Analyst von Novaya Gazeta Europe sagte, die Gesamtzahl der Partei auf der Website der Kommission sei zwischen 13:29 und 14:29 Moskauer Zeit am 21. September um 67.330 Stimmen gestiegen, und der Analyst Stanislav Andreychuk beschrieb den Anstieg als Entscheidung und nicht als Auszählung. Der Analyst Boris Ovchinnikow sagte Meduza, er glaube, die Partei hätte in einer ehrlichen Auszählung die Hürde überschritten und Stimmen, die Einiges Russland entzogen worden seien, hätten ihren Anteil gedrückt. Ein mit der Präsidialverwaltung zusammenarbeitender Stratege sagte Meduza, welche Parteien in die Duma einziehen, werde persönlich von Putin entschieden. Ein laufender Gesamtwert kann auch springen, wenn ein großer Block von Protokollen auf einmal erfasst wird, und die Berichte benennen die Protokolle hinter dem Anstieg nicht.

Die Vorsitzende der Kommission sprach von einer beispiellosen Eskalation der Cyberaggression und sagte laut RIA Novosti, das elektronische Wahlsystem Moskaus sei aus dem Ausland angegriffen worden und mehr als 100 Millionen potenziell gefährliche Aktionen seien blockiert worden; die Moskauer Wahlkommission führte Warteschlangen am System am ersten Morgen auf Angriffe zurück. Der Vorsitzende der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, sagte, der „kollektive Westen“ habe versucht, durch Cyberangriffe, ukrainische Drohnenangriffe auf Wahllokale und Informationsprovokationen einzugreifen. RIA Novosti berichtete, die Vorsitzende einer Wahlkommission in dem von Russland kontrollierten Teil der Region Saporischschja sei durch eine Drohne getötet worden. Keine der Stellungnahmen nennt eine verantwortliche staatliche Stelle oder beschreibt, wie die Angriffe zugeordnet wurden.

Meduza berichtete am 16. September, der Kanal „War on Fakes“ habe ein KI-generiertes Video von Leonardo DiCaprio mit sechs Fingern, Cristiano Ronaldo und dem Alien veröffentlicht, die Stimmzettel in eine Urne werfen, mit einem Sprechertext, der warnte, Videos von Verstößen könnten von KI erzeugt werden, und einem Aufruf, nur offiziellen Quellen zu vertrauen; es hatte mehr als 100.000 Aufrufe. Meduza erklärt, der Kanal werde von ANO Dialog betrieben, das 2019 von den Moskauer Behörden gegründet wurde und laut einer 2023 von Meduza, Important Stories und The Bell veröffentlichten Untersuchung in der Präsidialverwaltung von Sergey Kiriyenko beaufsichtigt werde. Die Zuordnung und die Beschreibung des Videos als Entscheidung des Kremls beruhen allein auf dieser Berichterstattung.

Die Kommission kündigte mehr als 1.100 ausländische Beobachter an, und RIA Novosti berichtete von mehr als 1.000 aus 133 Staaten und 13 internationalen Organisationen und zitierte mehrere von ihnen, die den Ablauf lobten. Bis zum 21. September hatte EPDE 36 Personen identifiziert, darunter Amtsträger von Wahlbehörden in Pakistan, Mali und Madagaskar sowie Mitglieder von IAPEE, einer Organisation, die Berichten zufolge 2026 in Moskau gegründet wurde und deren Lob von russischen Medien weitergegeben wurde, während die Stimmabgabe noch lief; EPDE stellte fest, dass ihre Schlussfolgerungen nicht durch eine transparente Beobachtungsmethodik gestützt wurden. Beobachter der GUS erklärten, sie hätten keine Verstöße festgestellt, die das Ergebnis hätten beeinflussen können. Ob dies eher eine koordinierte Legitimierungsbemühung als eine eingeladene Beobachtung mit günstigen Schlussfolgerungen darstellt, beruht allein auf der Bewertung von EPDE.