Elección de la Duma Estatal de Rusia de 2026

ODIHR y la Asamblea Parlamentaria de la OSCE anunciaron el 6 de agosto de 2026 que Rusia no había invitado a observadores de la OSCE, lo que, según dijeron, no se ajustaba al compromiso asumido en el Documento de Copenhague de 1990, y que el diálogo previo a las elecciones de ODIHR, incluida una propuesta de misión de evaluación de necesidades, no había recibido respuesta sustantiva. Tras las elecciones a la Duma de 2021, en las que unas condiciones restrictivas impidieron una misión, y las elecciones presidenciales de 2024, a las que no se cursó invitación, era la tercera votación nacional consecutiva sin observación de la OSCE. ODIHR también enumeró cambios legales desde 2021 que impiden presentarse a las personas designadas como 'agentes extranjeros', restringen aún más la financiación de campaña y limitan el nombramiento de representantes en los colegios electorales. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, afirmó que Rusia había cumplido sus obligaciones de Copenhague al invitar a otras organizaciones internacionales y a Estados individuales de la OSCE, y describió a ODIHR como conocida por sus dobles raseros. La UE dijo que la decisión privaba a los votantes e instituciones rusos de una evaluación imparcial e independiente.

Un tribunal de Moscú condenó en mayo de 2025 al copresidente de Golos, Grigory Melkonyants, a cinco años de prisión por dirigir actividades para una organización 'indeseable', una acusación basada en supuestos vínculos con la European Network of Election Monitoring Organizations que Golos negó. Golos anunció el 8 de julio de 2025 que cerraba, al afirmar que continuar expondría a sus miembros, y a los ciudadanos que buscaran su asesoramiento, a un proceso penal. ODIHR describe la observación ciudadana independiente en Rusia como severamente restringida por una presión sostenida que terminó en la disolución del movimiento, y señala que las enmiendas legislativas han reducido aún más las oportunidades de examinar los procedimientos del día de la votación.

El Tribunal Supremo estimó una demanda del pequeño partido Rodina para anular el registro de la lista federal de Yabloko, que la Comisión Electoral Central había registrado. Los representantes de Rodina alegaron infracciones de derechos de autor en materiales de campaña, de la ley contra el extremismo y de las normas sobre financiación de campaña; un representante de la Comisión dijo al tribunal que el organismo de control financiero Rosfinmonitoring había informado de financiación extranjera de algunos candidatos incluidos en la lista, y el abogado de Yabloko afirmó que las donaciones procedían de ciudadanos rusos que a su vez habían recibido dinero del extranjero. La sala de apelación del tribunal confirmó la resolución el 17 de agosto, con lo que entró en vigor. Ese mismo día, el Tribunal de la Ciudad de Pskov condenó al vicepresidente de Yabloko, Lev Shlosberg, en virtud de los artículos sobre 'desacreditación' reiterada de las fuerzas armadas y difusión de 'información deliberadamente falsa' sobre ellas, a raíz de un debate en línea y de una portada compartida del Daily Mirror. La resolución no afectó a los candidatos uninominales de Yabloko, ninguno de los cuales obtuvo escaño. La UE dijo que la exclusión inhabilitaba al único partido con una plataforma contra la guerra. El Russian Election Monitor registra que las listas de partido nominadas disminuyeron un 27 por ciento y los candidatos uninominales un 25 por ciento en comparación con 2021, y que los rivales de United Russia fueron apartados durante la campaña mediante multas por 'extremismo' y causas penales.

Fue la primera elección a la State Duma celebrada en las cuatro regiones ocupadas desde 2022; el Russian Election Monitor contabiliza al menos 11 escaños uninominales en territorio ocupado —tres en Donetsk y Crimea, dos en Luhansk y uno en Kherson, Zaporizhzhia y Sevastopol—. Según el Monitor, la votación anticipada allí —en algunos distritos de la 'Donetsk People's Republic' desde finales de agosto— se llevó a cabo puerta a puerta por equipos móviles acompañados por militares rusos armados, sin listas de votantes verificadas y vigentes; cita datos de la Comisión según los cuales más de 4,4 millones de los aproximadamente 4,7 millones de votos anticipados emitidos en todo el país procedían de regiones de primera línea y ocupadas bajo ley marcial, frente a unos 225.000 votos anticipados en 2021. Las autoridades rusas informaron de una participación superior al 81 por ciento en la 'Donetsk People's Republic' y del 74,61 al 79,39 por ciento en las otras tres regiones. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania calificó la votación de farsa con resultados nulos y sin efecto; la UE dijo que sancionará a quienes la organizaron o se presentaron como candidatos allí; Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Noruega y el Reino Unido la calificaron de violación grave de la soberanía de Ucrania y de la Carta de la ONU; ODIHR dijo que los resultados no tendrían validez en virtud del derecho internacional, la Platform for Dialogue with Russian Democratic Forces de PACE que la votación no podía tener legitimidad ni efecto jurídico, y el Secretario General del Consejo de Europa que sería incompatible con los principios fundamentales del derecho internacional. También se celebró votación en la región moldava de Transnistria, donde RIA Novosti informó de más de 31.000 votantes, después de que Moldavia protestara porque solo se había acordado con ella un colegio electoral, en Chișinău.

En su rueda de prensa del 21 de septiembre, la presidenta de la Comisión, Ella Pamfilova, dijo que se habían producido dos casos de introducción fraudulenta de papeletas, en Crimea y Mari El, y que los responsables serían castigados; que se habían declarado inválidas 36.850 papeletas en 20 de más de 90.000 colegios electorales; que 17 miembros de comisiones de distrito habían sido destituidos por decisiones judiciales, principalmente por dañar deliberadamente papeletas; y que no se había rechazado ningún resultado de colegio electoral. El Russian Election Monitor describe el caso de Mari El como un miembro de la comisión introduciendo dos fajos de papeletas en la urna ante cámaras que transmitían en directo desde el colegio electoral. Estos son los incidentes que la Comisión admite; su presidenta situó los informes de irregularidades por debajo de una centésima de punto porcentual de sus 91.000 comisiones, mientras que los observadores independientes alegan un fraude mucho más amplio, registrado más abajo como no establecido.

Meduza informó, citando fuentes, que el bloque político de la Presidential Administration indicó a las corporaciones estatales y a las instituciones financiadas con cargo al presupuesto que intensificaran la 'movilización corporativa', con personal de nivel medio asignado a seguir la participación de pequeños grupos de colegas; que en una institución estatal de Moscú se publicaron en un chat de trabajo los nombres de empleados que supuestamente no habían votado; que los docentes de Yakutsk tuvieron que informar cada dos horas de su propia participación y de la de los padres de sus alumnos; y que el comité de Altai del Communist Party dijo que los empleados estatales fueron obligados a votar bajo amenaza de despido y a enviar nombres para su control. El Russian Election Monitor informa de decenas de casos documentados en instituciones y empresas estatales, educativas y culturales —74 contabilizados solo por el proyecto Na Ravnykh y unos 217 informes de coacción y abuso administrativo en un mapa de irregularidades—, entre ellos en Sechenov University, Ural Federal University, Lukoil, Rosseti y el Hermitage Museum, y recoge la opinión de expertos de que las 'colas virtuales' en ambos sistemas de voto electrónico durante la primera mañana reflejaban a empleados del sector público a quienes se había dicho que votaran e informaran antes del mediodía. La comisión electoral de Moscú atribuyó esas colas a ataques contra el sistema y no a coacción.

Un recuento del medio regional 7x7, informado por Radio Svoboda, concluyó que a unos 350 observadores de Yabloko y 984 del Partido Comunista se les negó la entrada el 18 de septiembre, incluidos 481 observadores comunistas en la región de Voronezh por la ausencia de una fecha junto a la firma de un candidato y más de 200 en la región de Tyumen cuyos listados no pudieron cargarse en el sistema GAS Vybory; varios observadores de Yabloko y miembros de comisiones, en particular en St Petersburg, recibieron citaciones para oficinas de reclutamiento militar para esa mañana. The Russian Election Monitor ofrece una cifra de casi 1.527 observadores comunistas y de Yabloko a quienes se negó la entrada el primer día y registra expulsiones por la policía y por orden judicial en los tres días. El presidente de la Comisión dijo que más de 336.000 observadores trabajaron en los centros de votación, el 88,3 por ciento de los registrados, y que 15 habían sido apartados por orden judicial en ocho regiones por obstaculizar a miembros de la comisión y conductas similares.

Novaya Gazeta Europe, Important Stories y RFE/RL aplicaron cada uno el método desarrollado por el físico Sergey Shpilkin, que considera como indicio de papeletas añadidas el aumento conjunto de la participación y de la cuota de un partido en los centros de votación. Novaya Gazeta Europe situó la cuota de United Russia en alrededor del 34 por ciento; Important Stories en no más del 35 por ciento, con unos 18,4 millones de los 30 millones de votos en papeleta registrados para el partido al 21 de septiembre posiblemente artificiales; RFE/RL en alrededor del 35 por ciento, con unos 18 millones de votos anómalos. The Russian Election Monitor estima el apoyo real al partido en entre el 35 y el 42 por ciento y la participación efectiva por debajo del 50 por ciento, y analistas citados por Important Stories y Meduza sitúan la participación en alrededor del 40 por ciento frente al 59,3 por ciento declarado. Los análisis se basan en los datos publicados por la propia Comisión y son modelizados; sus límites se exponen en las notas estadísticas.

The Russian Election Monitor informa de 48 papeletas prellenadas para United Russia halladas en un centro de votación en Komi después de que una fuera entregada a un votante, de un votante captado por cámara oculta introduciendo una docena de papeletas en una urna en Voronezh, de un esquema de votación en carrusel en Moscow y de urnas móviles utilizadas para el voto en domicilio en el distrito 967 de Kudrovo, región de Leningrad, encontradas llenas de papeletas apiladas ordenadamente. Important Stories cita a observadores que describen papeletas marcadas para otros candidatos anunciadas o apiladas como votos de United Russia durante los escrutinios, incluso en Moscow, y la opinión del analista Boris Ovchinnikov de que prácticamente todos los protocolos con una participación superior al 75–85 por ciento, pero inferior al 100, fueron rellenados sin referencia a un recuento. El presidente de la Comisión dijo que los informes de infracciones procedían de menos de una centésima de por ciento de las 91.000 comisiones, menos que en 2021, y la Comisión no rechazó ningún resultado de centro de votación. Sin observación internacional ni observación ciudadana independiente, con resultados de la votación electrónica remota no desglosados por centro de votación y con los resultados de los territorios ocupados publicados solo de forma agregada, ni las acusaciones ni la versión de la Comisión pueden verificarse de manera independiente.

En el recuento de la Comisión, A Just Russia se situaba en el 4,96 por ciento tras el 95,18 por ciento de los protocolos y en el 5,00 por ciento tras el 96,95 por ciento. Un analista anónimo citado por Novaya Gazeta Europe dijo que el total del partido en el sitio web de la Comisión aumentó en 67.330 votos entre las 13:29 y las 14:29, hora de Moscow, del 21 de septiembre, y el analista Stanislav Andreychuk describió el aumento como una decisión y no como un recuento. El analista Boris Ovchinnikov dijo a Meduza que cree que el partido habría superado el umbral en un recuento honesto y que los votos sustraídos a United Russia habían deprimido su cuota. Un estratega que trabaja con la Administración Presidencial dijo a Meduza que qué partidos entran en la Duma lo decide personalmente Putin. Un total acumulado también puede saltar cuando se introduce de una vez un gran lote de protocolos, y los informes no identifican los protocolos detrás del aumento.

El presidente de la Comisión habló de una escalada sin precedentes de agresión cibernética y, según RIA Novosti, dijo que el sistema de votación electrónica de Moscow fue atacado desde el extranjero y que se bloquearon más de 100 millones de acciones potencialmente peligrosas; la comisión electoral de Moscow atribuyó a ataques las colas en el sistema durante la primera mañana. El presidente de la Duma Estatal, Vyacheslav Volodin, dijo que el 'Occidente colectivo' había intentado interferir mediante ciberataques, ataques con drones ucranianos contra centros de votación y provocaciones informativas. RIA Novosti informó de que el presidente de una comisión de distrito en la parte de la región de Zaporizhzhia controlada por Rusia murió a causa de un dron. Ninguna de las declaraciones identifica a un organismo estatal responsable ni describe cómo se atribuyeron los ataques.

Meduza informó el 16 de septiembre de que el canal 'War on Fakes' había publicado un video generado por IA de Leonardo DiCaprio con seis dedos, Cristiano Ronaldo y el Alien introduciendo papeletas en una urna, con una voz en off que advertía de que los videos de infracciones podrían ser generados por IA y un llamamiento a confiar solo en fuentes oficiales; tenía más de 100.000 visualizaciones. Meduza afirma que el canal está gestionado por ANO Dialog, creada por las autoridades de Moscow en 2019, y que una investigación de 2023 de Meduza, Important Stories y The Bell concluyó que estaba supervisada en la Administración Presidencial por Sergey Kiriyenko. La atribución, y la descripción del video como una decisión del Kremlin, se basan únicamente en ese trabajo periodístico.

La Comisión anunció más de 1.100 observadores extranjeros, y RIA Novosti informó de más de 1.000 procedentes de 133 Estados y 13 organizaciones internacionales, citando a varios de ellos que elogiaban el proceso. Para el 21 de septiembre, EPDE había identificado a 36 personas, entre ellas funcionarios de organismos electorales de Pakistan, Mali y Madagascar y miembros de IAPEE, una organización supuestamente fundada en Moscow en 2026, cuyos elogios fueron difundidos por medios rusos mientras la votación aún estaba en curso, y concluyó que sus valoraciones no estaban respaldadas por una metodología de observación transparente. Los observadores de la CEI dijeron que no registraron infracciones que pudieran haber afectado a los resultados. Si esto constituye un esfuerzo coordinado de legitimación en lugar de una observación invitada con conclusiones favorables depende únicamente de la evaluación de EPDE.