MK odrzuca wniosek Anies-Muhaimina, trzech sędziów zgłasza zdania odrębne (wyrok nr 1/PHPU.PRES-XXII/2024)

Trybunał Konstytucyjny w całości oddalił skargę Aniesa Baswedana i Muhaimina Iskandara dotyczącą wyniku wyborów prezydenckich z 2024 r., grupując zarzuty w sześć klastrów: niezależność organów wyborczych, ważność kandydatur, pomoc społeczną, mobilizację i neutralność urzędników państwowych, procedurę wyborczą oraz aplikację Sirekap. Uznał, że wydatki na ochronę socjalną w wysokości Rp 496,8 bln w ramach planowanego budżetu Rp 3 325,1 bln były zgodne z prawem oraz że żadne dowody empiryczne nie wykazały, iż kierowały one wyborem wyborców, a także że ustalenia etyczne DKPP i Rady Honorowej nie unieważniały rejestracji kandydatów. Po raz pierwszy w sporze dotyczącym wyniku trzech sędziów zgłosiło zdania odrębne: Saldi Isra, Enny Nurbaningsih i Arief Hidayat opowiedzieliby się za ponownym głosowaniem, przy czym Arief wskazałby Dżakartę, Jawę Zachodnią, Jawę Centralną, Jawę Wschodnią, Bali i Sumatrę Północną w terminie 60 dni.