Monitorowanie wyborów
Wybory parlamentarne w Polsce w 2027 r.
31 października jest terminem planistycznym IPU, a nie oficjalnie zarządzoną datą wyborów. Zgodnie z art. 98 Konstytucji prezydent zarządza wybory do Sejmu i Senatu na dzień wolny od pracy przypadający w ciągu ostatnich 30 dni czteroletniej kadencji rozpoczętej 13 listopada 2023 r. Głosowanie może odbyć się wcześniej w razie skrócenia kadencji.
Pierwsze wybory parlamentarne po wyrównanej kampanii prezydenckiej w 2025 r. pokażą, czy wdrożono zalecenia obserwatorów dotyczące wykorzystywania zasobów państwa, mediów publicznych, finansowania kampanii, kampanii podmiotów trzecich i środków odwoławczych. Będą to również pierwsze wybory parlamentarne po planowanym uruchomieniu elektronicznego portalu poparcia dla kandydatów. Samo liczenie głosów pozostaje papierowe, a wyniki są publikowane na poziomie obwodów; odrębne pytania dotyczą tego, czy dokumenty te nadal będą łatwe do weryfikacji oraz czy potencjał ochrony wyborów z 2025 r. potrafi przejrzyście reagować na incydenty cybernetyczne, ukryte reklamy, podszywanie się, treści syntetyczne i udokumentowane techniki wpływu powiązane z Rosją i Białorusią.
Na co zwrócić uwagę
Każdy punkt jest sklasyfikowany według tych samych pięciu kategorii co udokumentowane ustalenie, więc nadchodzące wybory czyta się w tej samej ramie co przeszłe.
- Naruszenia procesu
Czy formalne zarządzenie wyborów zostanie wydane w terminie konstytucyjnym i jasno określi dzień głosowania oraz terminy ustawowe. Do czasu wydania zarządzenia 31 października pozostaje przewidywaną datą planistyczną, a nie ustalonym faktem.
Zobacz źródło - Naruszenia procesu
Czy zmiany prawa wyborczego są przyjmowane w drodze włączających konsultacji i odpowiednio wcześnie, aby administracja, partie, obserwatorzy i wyborcy mogli je zrozumieć, zgodnie z zaleceniami ODIHR po wyborach parlamentarnych w 2023 r.
Zobacz źródło - Naruszenia procesu
Czy kampania zapewnia wyraźne oddzielenie funkcji publicznych od działalności partyjnej, przejrzyste raportowanie wydatków komitetów i podmiotów trzecich, jawne posiedzenia Państwowej Komisji Wyborczej oraz redakcyjnie niezależne media publiczne.
Zobacz źródło - Naruszenia procesu
Czy nowy elektroniczny portal poparcia zostanie uruchomiony, niezależnie przetestowany i objaśniony przed rozpoczęciem rejestracji kandydatów; czy poparcie papierowe pozostanie w pełni dostępne; oraz czy procedury bezpieczeństwa, prywatności, wykrywania podwójnego poparcia i wglądu do kodu źródłowego będą działały zgodnie z ustawą z 2026 r.
Zobacz źródło - Fałszerstwo wyniku
Czy protokoły obwodowych komisji, zestawienia okręgowe i wyniki krajowe są szybko publikowane w formie nadającej się do ponownego wykorzystania i wzajemnie się zgadzają. Twierdzenie o sfałszowaniu wyniku powinno wskazywać konkretny protokół, błąd arytmetyczny lub przerwanie łańcucha zabezpieczenia, a nie opierać się wyłącznie na wiralowym wpisie.
Zobacz źródło - Anomalie statystyczne
Czy nietypowa frekwencja, odsetek głosów nieważnych, późno raportujące obwody lub wzorce geograficzne są sprawdzane na podstawie protokołów źródłowych i kontekstu administracyjnego, zanim zostaną opisane jako dowód oszustwa. Anomalia jest pytaniem do zbadania, a nie werdyktem.
Zobacz źródło - Zagraniczna ingerencja
Czy międzyinstytucjonalny model Parasol Wyborczy z 2025 r. zostanie odpowiednio wcześnie ponownie uruchomiony i przetestowany oraz czy powstanie publiczny raport rozróżniający próby działań, zgłoszenia do platform, potwierdzone incydenty cybernetyczne, rzeczywisty zasięg i ewentualny wykazany wpływ na administrację wyborczą.
Zobacz źródło - Zagraniczna ingerencja
Udokumentowany precedens, a nie twierdzenie o aktywności w 2027 r.: podczas kampanii w 2025 r. Doppelganger kopiował identyfikację prawdziwych polskich mediów, aby rozpowszechniać narracje antyunijne i antyukraińskie. Należy obserwować klonowane domeny, płatne wzmacnianie i ukrywanie źródła, mierząc zarazem, ilu rzeczywistych użytkowników widzi lub udostępnia te materiały.
Zobacz źródło - Zagraniczna ingerencja
Udokumentowany precedens, a nie twierdzenie o aktywności w 2027 r.: Ghostwriter i jego zaplecze techniczne UNC1151 wykorzystywały kradzież danych logowania, przejmowanie kont, podrzucane artykuły i sfałszowane materiały przeciwko celom w Polsce i państwach sąsiednich. Należy obserwować przejęcia kont kampanii i przygotowanie operacji hack-and-leak, nie utożsamiając ich z dostępem do systemów głosowania.
Zobacz źródło - Operacje informacyjne
Udokumentowany precedens infrastrukturalny, a nie dowód aktywności w kampanii 2027 r.: Portal Kombat prowadził portal skierowany do polskich odbiorców w ramach szerszej sieci automatycznego przedruku. Należy obserwować lokalizowane strony pseudoinformacyjne, masowe przedruki i manipulowanie wyszukiwaniem oraz ustalać pierwotne źródło każdego powielanego twierdzenia.
Zobacz źródło - Operacje informacyjne
Czy nieoznaczone reklamy polityczne, promocja finansowana z zagranicy oraz konta podszywające się pod kandydatów, organy wyborcze i media są szybko identyfikowane, zabezpieczane jako dowody i opisywane na tyle szczegółowo, by ocenić sponsora, kierowanie przekazu, wydatki i zasięg.
Zobacz źródło - Operacje informacyjne
Czy syntetyczne nagrania audio, wideo lub dokumenty pojawią się podczas ciszy wyborczej albo liczenia głosów oraz czy sprostowania będą odsyłały do uwierzytelnionych nagrań, podpisanych protokołów obwodowych i oficjalnych komunikatów. Oznaczenia detekcji powinny wyjaśniać, co zbadano, i nie mogą zastępować dowodów dotyczących zasięgu lub skutku.
Zobacz źródło - Fałszerstwo wyniku
Czy skargi wyborcze i protesty dotyczące ostatecznego wyniku otrzymają terminowe, uzasadnione rozstrzygnięcia organu, którego właściwość i skład są jasno wyjaśnione. Spory polityczne lub instytucjonalne dotyczące sądu nie są same w sobie dowodem sfałszowania kart lub wyników; nadal trzeba zbadać właściwe dowody wyborcze.
Zobacz źródło
Precedens, nie prognoza
Udokumentowana przeszłość → to głosowanie
Każdy z nich to udokumentowany przypadek z przeszłości powiązany z tym głosowaniem jako precedens — nie twierdzenie, że jest tu aktywny. Należy obserwować ponowne użycie techniki, a nie nazwy.
Udokumentowana przeszłość
Russia · Social Design Agency; Structura · 2022 – w toku
Doppelganger / RRN
PotwierdzonePowiązana z Rosją operacja manipulacji informacyjnej, która klonuje strony legalnych europejskich i północnoamerykańskich mediów oraz instytucji państwowych, by rozpowszechniać treści prokremlowskie i antyukraińskie; przypisywana rosyjskim firmom Social Design Agency i Structura, objęta sankcjami UE i USA oraz przejęciami domen.
Obserwuj ponowne użycie
Udokumentowana przeszłość
Belarus · UNC1151 · 2017 – w toku
Ghostwriter
UprawdopodobnioneDługotrwała kampania hack-and-leak oraz dezinformacyjna przeciwko wschodnim członkom NATO — Polsce, Litwie, Łotwie, a później Niemcom — która przejmowała konta serwisów informacyjnych i urzędników, aby umieszczać sfabrykowane treści anty-NATO i antyamerykańskie oraz podrobione dokumenty, a także podsycać napięcia polsko-litewskie. Mandiant ocenił z wysokim stopniem pewności, że wspierająca grupa, UNC1151, jest powiązana z rządem Białorusi; we wrześniu 2021 r. UE powiązała tę działalność z państwem rosyjskim po tym, jak przed wyborami federalnymi zaatakowała niemieckich parlamentarzystów.
Obserwuj ponowne użycie
Udokumentowana przeszłość
Russia · TigerWeb and an unidentified commissioning operator · 2013 – w toku
Portal Kombat
PotwierdzoneUstrukturyzowana sieć portali ukierunkowanych na poszczególne kraje i miejscowości, która masowo republikuje rosyjskie i prorosyjskie źródła. VIGINUM rozszerzył swój wykaz z 193 do 224 portali na początku 2024 r., obejmując niemal wszystkie państwa członkowskie UE oraz dodatkowe europejskie audytoria krótko przed wyborami do Parlamentu Europejskiego.
Obserwuj ponowne użycie
Wcześniej udokumentowane w tym kraju
Osoby
Podmioty udokumentowane w tym regionie
Narracje, których można się spodziewać
Lektura uzupełniająca
Przeglądaj
Źródła przywołane powyżej
Skąd pochodzi data
- Constitution of the Republic of Poland, Article 98 — Sejm of the Republic of Poland
- Parliamentary elections — expected dates — Inter-Parliamentary Union
- Act of 23 January 2026 amending the Election Code — Electronic Legal Information / Sejm of the Republic of Poland
- Poland parliamentary elections 2023: ODIHR final report — OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights
- Poland presidential election 2025: ODIHR final report — OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights
- Report of the Election Umbrella programme — Polish Ministry of Digital Affairs
- NASK statement on an attempted interference in the presidential campaign — NASK National Research Institute
- Illegal Doppelganger operation: targeting the Polish elections — Alliance4Europe
Zaplanowane daty pochodzą od krajowych organów wyborczych i są podlinkowane powyżej. Daty mogą ulec zmianie; jeżeli data nie została jeszcze ustalona dekretem, jest oznaczona jako spodziewana, a nie potwierdzona. Umieszczenie wyborów na tej liście nie jest przewidywaniem, że dojdzie do nieprawidłowości — to informacja o tym, co warto byłoby sprawdzić, gdyby do nich doszło.