W sprawie nieuzasadnionych twierdzeń o oszustwach wyborczych

Recenzowana odpowiedź Nicolasa Idrobo, Dorothy Kronick i Francisco Rodrigueza na szacunek oszustw Escobari i Hoovera, przyjęta 28 lipca 2025 r. i opublikowana online 25 października 2025 r. w World Development jako artykuł 107155 (wydanie drukowane, tom 198, datowane na 2026 r.). Argumentuje ona, że trendy przedinterwencyjne zbieżnie kształtują się w analizie różnic w różnicach, że istnieje wiele niewinnych wyjaśnień dla prostej różnicy oraz że regresja nieciągłości wykorzystuje arbitralnie wybrany próg, przy którym wyniki placebo nie są gładkie. Stwierdza również, że gwałtowny wzrost, który raport końcowy OAS wykazał w ostatnich 5% ostatecznego zliczenia, był artefaktem błędu kodowania, w którym znaczniki czasu zostały posortowane alfabetycznie, a nie chronologicznie, tak że 7:01 p.m. następowało po 7:01 a.m., oraz że próg 95%, który badał OAS, nie odpowiada żadnemu znanemu zdarzeniu w zliczaniu.