Sur des allégations infondées de fraude électorale

Réponse évaluée par les pairs de Nicolas Idrobo, Dorothy Kronick et Francisco Rodriguez à l’estimation de fraude d’Escobari et Hoover, acceptée le 28 juillet 2025 et publiée en ligne le 25 octobre 2025 dans World Development sous le numéro d’article 107155 (numéro imprimé volume 198, daté de 2026). Elle soutient que les pré-tendances convergent dans la différence des différences, que de nombreuses explications bénignes existent pour la simple différence, et que la régression sur discontinuité utilise un seuil choisi arbitrairement à partir duquel les résultats placebo ne sont pas lisses. Elle indique également que la forte hausse que le rapport final de l’OAS a montrée dans les 5 % derniers du décompte définitif était un artefact d’une erreur de codage dans laquelle les horodatages avaient été triés par ordre alphabétique plutôt que chronologique, de sorte que 19 h 01 suivait 7 h 01, et que le seuil de 95 % étudié par l’OAS correspond à aucun événement connu dans le décompte.