Africa de Sud – Alegerile generale din 2024

O optimizare a jobului de extragere din depozitul de date a fost migrată în sistemul live la 06h15 la 31 mai; la 06h30, clasamentele de la centrele de operațiuni pentru rezultate, site-ul public, tabloul de bord, API-urile și fluxurile către media și concurenții politici afișau toate zerouri, în timp ce rapoartele interne de management continuau să afișeze date. Afișajele au fost restabilite în jurul orei 08h45. Comisia afirmă că o linie de cod de test rămasă în urma migrării a setat indicatorul de pregătire pentru afișare la zero pentru toate rezultatele, că 2.614 rezultate ale districtelor de votare pentru 1.213 districte de votare au fost capturate în perioada de întrerupere și că niciun set de date privind rezultatele nu a fost afectat.

Comisia Electorală raportează că, începând cu votul special din 27 mai, aplicația pentru lista electorală de pe dispozitive a scris aleatoriu în stocarea locală înregistrări duplicate și le-a transmis, în unele cazuri peste 10.000 pentru o singură tranzacție, congestionând grupurile de aplicații astfel încât alte dispozitive au răspuns lent sau deloc; cauza principală a fost execuția pe un singur fir în Android, care a expirat în timpul sesiunilor de votare. Misiunea Uniunii Africane a consemnat dispozitive defecte, cozi lungi și o gestionare deficitară a procedurilor de numărare; misiunea African Centre for Governance a consemnat deschideri întârziate, dispozitive în mare parte offline și unele secții care au votat până târziu în noapte.

Comisia Electorală a prelungit termenul-limită pentru obiecțiile prevăzute la secțiunea 55 până la 18h00 la 1 iunie 2024. A soluționat 110 obiecții, a respins 85, a consemnat trei retrageri și a admis 17, ceea ce a dus la 35 de renumărări dispuse în secțiile de votare afectate. A declarat rezultatul la 2 iunie 2024, la patru zile după închiderea votării și în termenul legal de șapte zile. Misiunea Uniunii Africane raportează separat 579 de obiecții și plângeri primite înainte de finalizarea rezultatelor, cel puțin 10 ferestre de editare autorizate și 24 de renumărări în timpul centralizării.

Real411, platforma de plângeri administrată în comun de Comisia Electorală și Media Monitoring Africa din 2019, a primit 289 de plângeri legate de alegeri, față de 99 în perioada electorală din 2019 și 50 în 2021. Raportul comisiei arată că panelul de analiză a concluzionat că 53% dintre plângeri intrau în elementele de misinformation sau disinformation și că creșterea raportărilor poate reflecta atât o conștientizare publică tot mai mare a platformei, cât și o creștere a conținutului de bază. Raportul interimar al Media Monitoring Africa din 31 mai 2024, care acoperă aproximativ 200 de plângeri primite până la acel moment, a stabilit proporția la 47% și a constatat că X a preluat 63% din totalul plângerilor și 68% din conținutul identificat ca disinformation; X a fost invitată în cadrul de cooperare al comisiei cu platformele de social media și nu s-a alăturat, iar comisia consemnează că nu menține politici sau standarde privind misinformation și disinformation; comisia menționează Meta, Google, Microsoft și TikTok printre companiile tehnologice cu care a lucrat. Una dintre cele patru categorii de conținut înregistrate a fost materialul menit să submineze credibilitatea Comisiei Electorale și a comisarilor săi; propriul raport al comisiei descrie atacuri cibernetice, hărțuirea pe rețelele sociale, atacuri asupra funcționarilor, accesul ilegal la facilități de stocare și intimidarea ofițerilor electorali.

La 20 mai 2024, Curtea Constituțională a hotărât în unanimitate, în cauza CCT 97/24, că pedeapsa sa pentru sfidarea instanței de peste 12 luni a intrat sub incidența secțiunii 47(1)(e) din Constituție, că dispoziția depinde de pedeapsa aplicată, nu de timpul executat după remisiunea prezidențială, și că este descalificat până la împlinirea a cinci ani de la executarea pedepsei. Hotărârea a anulat decizia Curții Electorale din 26 aprilie 2024, care mersese în sens contrar. Descalificarea a vizat candidatul, nu partidul: uMkhonto weSizwe a participat la alegeri și a obținut 58 de locuri.

Partidul a cerut Curții Electorale să declare rezultatul ca nefiind liber și corect și invalid și să dispună organizarea unor noi alegeri în termen de 90 de zile (dosarul 34/2024EC); a retras această cerere, iar cheltuielile de judecată au fost acordate Comisiei Electorale. O a doua cerere pe aceleași motive (39/2024EC) se afla încă pe rolul Curții Electorale în mai 2025, iar la o ședință din 17 iunie 2026 partidul a susținut un caz restrâns, limitat la întreruperea afișării rezultatelor; pronunțarea a fost rezervată și nu fusese raportată nicio decizie la momentul examinării acestei pagini, la 29 august 2026. Cererea African Transformation Movement (35/2024EC) a fost respinsă fără audiere orală pe motiv că nu a prezentat probe credibile și că contestarea rezultatului înainte de epuizarea procedurii prevăzute la secțiunea 55 era prematură; apelul African Restoration Alliance împotriva respingerii obiecțiilor sale (32/2024EC) a fost respins fără audiere orală pentru întârziere nejustificată și șanse reduse de succes. Nicio instanță nu a admis o acuzație potrivit căreia numărarea ar fi fost falsificată.

Relatarea publicată de Comisia Electorală este că partea funcțională a sistemului de rezultate a rămas disponibilă pe tot parcursul, că introducerea datelor la nivelul sediilor municipale a continuat și că doar afișarea datelor a fost perturbată. uMkhonto weSizwe susține că optimizarea sistemului live în timpul numărării a constituit ea însăși o interferență nejustificată. Curtea Constituțională a respins cererea partidului din iunie 2024 de a interzice prima ședință a Adunării Naționale (CCT 178/24) pe motiv că contestarea nu intra în jurisdicția sa exclusivă și că întârzierea în formularea acesteia nu era justificată, și nu pe fondul acuzației.

Misiunile Uniunii Africane, SADC și African Centre for Governance, precum și propriul raport al Comisiei Electorale, identifică dezinformarea internă, atacurile cibernetice asupra comisiei și lacunele de guvernanță ale platformelor drept problemele de integritate informațională ale acestor alegeri, nu operațiuni străine. Un studiu publicat în decembrie 2024, care a examinat în mod specific manipularea și interferența informațională străină alături de AI generativă, a constatat că cea mai mare parte a conținutului fals provenea din surse domestice obișnuite. Absența unei constatări documentate nu este același lucru cu o constatare a absenței: nu a fost publicată nicio analiză de atribuire criminalistică care să acopere aceste alegeri.

Studiul din decembrie 2024 pentru German Council on Foreign Relations a constatat o prezență limitată a dezinformării generate de AI, cea mai mare parte a conținutului fals provenind din surse tradiționale, nu din instrumente AI, și nicio scădere notabilă a încrederii publice în media atribuibilă conținutului generat de AI, dincolo de imagini deepfake izolate și impersonări. Datele platformei Media Monitoring Africa indică același lucru: prejudiciile raportate au constat covârșitor în afirmații false obișnuite despre proceduri, partide, rezultate și Comisia Electorală. Niciuna dintre surse nu reprezintă o infirmare autoritativă în sensul unei constatări judecătorești, al unui audit sau al unei analize criminalistice, astfel că aceasta este consemnată ca direcția indicată de cercetările disponibile, nu ca o chestiune tranșată.