Wybory prezydenckie w USA 2016
8 listopada 2016
Amerykańskie oficjalne postępowania udokumentowały rosyjską kampanię wpływu, operacje w mediach społecznościowych oraz wykradanie i publikowanie materiałów. Nie ustalono, by systemy liczenia głosów zmieniły zapisany wynik.
Wyniki oficjalne
- Hillary Clinton (D)48,2%65 853 514
Większość w głosowaniu powszechnym; 227 głosów elektorskich
- Donald Trump (R)46,1%62 984 828
Wygrał w Kolegium Elektorów, 304 głosy
Rejestr integralności
Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.
Co zostało ustalone
- Zagraniczna ingerencjaPotwierdzone
Rosyjski rząd ingerował w wybory w sposób, który raport Muellera określił jako „szeroki i systematyczny”; wspólnota wywiadowcza oceniła, że prezydent Putin zlecił kampanię wpływu, w której rozwinęła się preferencja dla kandydata Trumpa.
- Operacje informacyjnePotwierdzone
Internet Research Agency prowadziła operację w mediach społecznościowych, podszywając się pod Amerykanów i kupując reklamy polityczne; w lutym 2018 r. postawiono zarzuty 13 obywatelom Rosji i trzem podmiotom.
- Zagraniczna ingerencjaPotwierdzone
Oficerowie wywiadu wojskowego GRU (jednostki 26165 i 74455) włamali się do sieci DNC, DCCC i kont kampanii Clinton oraz zorganizowali publikację skradzionych materiałów przez „Guccifer 2.0” i DCLeaks.
- Zagraniczna ingerencjaPotwierdzone
Rosyjskie podmioty sondowały i atakowały amerykańską infrastrukturę wyborczą na poziomie stanowym i lokalnym co najmniej od 2014 roku.
Czego nie ustalono
- Fałszerstwo wynikuObalone
Że liczby głosów zmieniono lub zmanipulowano maszyny — nieustalone. DHS oceniło, że systemy atakowane przez Rosjan nie brały udziału w liczeniu głosów, a komisja Senatu nie znalazła dowodów zmiany głosów.
- Operacje informacyjneZarzucane
Że ingerencja zmieniła wynik — nieustalone. Wspólnota wywiadowcza wyraźnie nie oceniała wpływu kampanii na rezultat.
Źródła:1 - Zagraniczna ingerencjaSporne
Śledztwo prokuratora specjalnego nie ustaliło, że kampania Trumpa spiskowała lub koordynowała działania z rosyjskim rządem — to oficjalne ustalenie o niewystarczających dowodach, nie uniewinnienie.
Źródła:1