Skip to content

Wybory

Wybory prezydenckie w USA 2016

8 listopada 2016

Amerykańskie oficjalne postępowania udokumentowały rosyjską kampanię wpływu, operacje w mediach społecznościowych oraz wykradanie i publikowanie materiałów. Nie ustalono, by systemy liczenia głosów zmieniły zapisany wynik.

Wyniki oficjalne

Potwierdzone przez Kolegium Elektorów USA (potwierdzone przez Kongres)Frekwencja 60,1%
  • Hillary Clinton (D)48,2%65 853 514

    Większość w głosowaniu powszechnym; 227 głosów elektorskich

  • Donald Trump (R)46,1%62 984 828

    Wygrał w Kolegium Elektorów, 304 głosy

Źródła:1

Rejestr integralności

Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.

Co zostało ustalone

  • Zagraniczna ingerencjaPotwierdzone

    Rosyjski rząd ingerował w wybory w sposób, który raport Muellera określił jako „szeroki i systematyczny”; wspólnota wywiadowcza oceniła, że prezydent Putin zlecił kampanię wpływu, w której rozwinęła się preferencja dla kandydata Trumpa.

    Źródła:12
  • Operacje informacyjnePotwierdzone

    Internet Research Agency prowadziła operację w mediach społecznościowych, podszywając się pod Amerykanów i kupując reklamy polityczne; w lutym 2018 r. postawiono zarzuty 13 obywatelom Rosji i trzem podmiotom.

    Źródła:123
  • Zagraniczna ingerencjaPotwierdzone

    Oficerowie wywiadu wojskowego GRU (jednostki 26165 i 74455) włamali się do sieci DNC, DCCC i kont kampanii Clinton oraz zorganizowali publikację skradzionych materiałów przez „Guccifer 2.0” i DCLeaks.

    Źródła:12
  • Zagraniczna ingerencjaPotwierdzone

    Rosyjskie podmioty sondowały i atakowały amerykańską infrastrukturę wyborczą na poziomie stanowym i lokalnym co najmniej od 2014 roku.

    Źródła:123

Czego nie ustalono

  • Fałszerstwo wynikuObalone

    Że liczby głosów zmieniono lub zmanipulowano maszyny — nieustalone. DHS oceniło, że systemy atakowane przez Rosjan nie brały udziału w liczeniu głosów, a komisja Senatu nie znalazła dowodów zmiany głosów.

    Źródła:12
  • Operacje informacyjneZarzucane

    Że ingerencja zmieniła wynik — nieustalone. Wspólnota wywiadowcza wyraźnie nie oceniała wpływu kampanii na rezultat.

    Źródła:1
  • Zagraniczna ingerencjaSporne

    Śledztwo prokuratora specjalnego nie ustaliło, że kampania Trumpa spiskowała lub koordynowała działania z rosyjskim rządem — to oficjalne ustalenie o niewystarczających dowodach, nie uniewinnienie.

    Źródła:1

Źródła7

Raport oficjalnyU.S. Office of the Director of National Intelligence6 stycznia 2017
Ocena działań i intencji Rosji w ostatnich wyborach w USA (ICA 2017-01D)
OryginałZarchiwizowane
Raport oficjalnyU.S. Department of Justice, Office of the Special Counsel18 kwietnia 2019Aktualizacja
Raport z dochodzenia w sprawie rosyjskiej ingerencji w wybory prezydenckie w 2016 roku (Raport Muellera)
OryginałZarchiwizowane
Raport oficjalnyU.S. Senate Select Committee on Intelligence25 lipca 2019Aktualizacja
Raport SSCI na temat rosyjskich aktywnych działań, tom I: rosyjskie działania przeciwko infrastrukturze wyborczej
OryginałZarchiwizowane
Raport oficjalnyU.S. Senate Select Committee on Intelligence8 października 2019Aktualizacja
Sprawozdanie SSCI na temat rosyjskich działań aktywnych, tom II: wykorzystanie mediów społecznościowych przez Rosję
OryginałZarchiwizowane
Raport oficjalnyU.S. Federal Election Commissionstyczeń 2017Aktualizacja
Oficjalne wyniki wyborów prezydenckich w USA w 2016 roku
OryginałZarchiwizowane
Akt oskarżeniaU.S. Department of Justice / Office of the Special Counsel16 lutego 2018Aktualizacja
Stany Zjednoczone przeciwko Internet Research Agency LLC i in. (akt oskarżenia)
OryginałZarchiwizowane
Akt oskarżeniaU.S. Department of Justice / Office of the Special Counsel13 lipca 2018Aktualizacja
Stany Zjednoczone przeciwko Netyksho i in. (akt oskarżenia przeciwko GRU)
OryginałZarchiwizowane

Linki udostępniania otwierają okno danej sieci. Nic nie jest tu osadzone, więc żadna strona trzecia nie dowiaduje się, które strony czytasz.