Élection présidentielle des États-Unis de 2016
November 8, 2016
Une campagne d’influence russe, des opérations sur les réseaux sociaux et une opération de piratage et de divulgation ont été documentées par des enquêtes officielles américaines. Il n’a pas été établi que des systèmes de dépouillement aient modifié le résultat enregistré.
Résultats officiels
- Hillary Clinton (D)48,2%65 853 514
Pluralité du vote populaire ; 227 votes électoraux
- Donald Trump (R)46,1%62 984 828
A remporté le Collège électoral, 304 votes
Le registre d’intégrité
Ce que les preuves établissent, et ce qu’elles n’établissent pas — côte à côte, chaque constat étant sourcé et classé.
Ce qui est établi
- Ingérence étrangèreConfirmé
Le gouvernement russe est intervenu dans l’élection d’une manière que le rapport Mueller a qualifiée de « vaste et systématique » ; la communauté du renseignement a estimé que le président Poutine avait ordonné une campagne d’influence qui a développé une préférence pour le candidat Trump.
- Opérations d’informationConfirmé
L’Internet Research Agency a mené une opération sur les réseaux sociaux en se faisant passer pour des Américains et en achetant des publicités politiques ; 13 ressortissants russes et trois entités ont été inculpés en février 2018.
- Ingérence étrangèreConfirmé
Des officiers du renseignement militaire du GRU (unités 26165 et 74455) ont piraté les comptes du DNC, du DCCC et de la campagne Clinton et ont orchestré la diffusion de matériel volé via « Guccifer 2.0 » et DCLeaks.
- Ingérence étrangèreConfirmé
Des acteurs russes ont sondé et ciblé l’infrastructure électorale américaine aux niveaux étatique et local au moins depuis 2014.
Ce qui n’est pas établi
- Falsification des résultatsDémenti
Que les décomptes des voix aient été modifiés ou que des machines de vote aient été manipulées — non établi. DHS a estimé que les systèmes ciblés par des acteurs russes n’étaient pas impliqués dans le décompte des voix, et le comité du Sénat n’a vu aucune preuve que des votes aient été modifiés.
- Opérations d’informationAllégué
Que l’ingérence ait changé l’issue — non établi. La communauté du renseignement n’a explicitement porté aucune appréciation sur l’impact de la campagne sur le résultat.
Sources :1 - Ingérence étrangèreContesté
L’enquête du procureur spécial n’a pas établi que la campagne Trump ait conspiré ou coordonné avec le gouvernement russe — une conclusion officielle d’insuffisance de preuves, et non une exonération.
Sources :1