Skip to content
Abgehalten

Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016

November 8, 2016

Eine russische Einflusskampagne, Social-Media-Operationen sowie Hack-and-Leak wurden durch offizielle Untersuchungen der USA dokumentiert. Dass Wahlauszählungssysteme das erfasste Ergebnis verändert hätten, wurde nicht festgestellt.

Offizielle Ergebnisse

Zertifiziert von Wahlmännerkollegium der USA (vom Kongress bestätigt)Wahlbeteiligung 60,1%
  • Hillary Clinton (D)48,2%65.853.514

    Relative Mehrheit der Stimmen; 227 Wahlmännerstimmen

  • Donald Trump (R)46,1%62.984.828

    Gewann das Wahlmännerkollegium, 304 Stimmen

Quellen:1

Das Integritätsregister

Was die Beweislage belegt und was nicht — nebeneinander, jede Feststellung mit Quelle und Einstufung.

Was belegt ist

  • Ausländische EinflussnahmeBestätigt

    Die russische Regierung griff in die Wahl ein, in dem, was der Mueller Report als „umfassende und systematische Weise“ bezeichnete; die Intelligence Community bewertete, dass Präsident Putin eine Einflusskampagne angeordnet hatte, die eine Präferenz für Kandidat Trump entwickelte.

    Quellen:12
  • InformationsoperationenBestätigt

    Die Internet Research Agency führte eine Social-Media-Operation durch, die Amerikaner imitierte und politische Anzeigen kaufte; 13 russische Staatsangehörige und drei Einrichtungen wurden im Februar 2018 angeklagt.

    Quellen:123
  • Ausländische EinflussnahmeBestätigt

    GRU-Militärnachrichtendienstoffiziere (Einheiten 26165 und 74455) hackten die Konten des DNC, DCCC und der Clinton-Kampagne und inszenierten die Veröffentlichung gestohlener Materialien über „Guccifer 2.0“ und DCLeaks.

    Quellen:12
  • Ausländische EinflussnahmeBestätigt

    Russische Akteure prüften und zielten mindestens seit 2014 auf die Wahlinfrastruktur der USA auf bundesstaatlicher und lokaler Ebene.

    Quellen:123

Was nicht belegt ist

  • ErgebnisfälschungWiderlegt

    Dass Stimmzettel ausgezählt oder Wahlmaschinen manipuliert wurden — nicht festgestellt. DHS bewertete, dass die von russischen Akteuren ins Visier genommenen Systeme nicht an der Stimmenauszählung beteiligt waren, und der Senatsausschuss sah keine Beweise dafür, dass Stimmen verändert wurden.

    Quellen:12
  • InformationsoperationenBehauptet

    Dass die Einmischung das Ergebnis veränderte — nicht festgestellt. Die Intelligence Community nahm ausdrücklich keine Bewertung der Auswirkungen der Kampagne auf das Ergebnis vor.

    Quellen:1
  • Ausländische EinflussnahmeUmstritten

    Die Untersuchung des Special Counsel stellte nicht fest, dass die Trump-Kampagne mit der russischen Regierung konspiriert oder mit ihr koordiniert habe — eine offizielle Feststellung unzureichender Beweise, keine Entlastung.

    Quellen:1

Quellen7

Offizieller BerichtU.S. Office of the Director of National IntelligenceJanuary 6, 2017
Bewertung russischer Aktivitäten und Absichten bei jüngsten US-Wahlen (ICA 2017-01D)
OriginalArchivierung ausstehend
Offizieller BerichtU.S. Department of Justice, Office of the Special CounselApril 18, 2019
Bericht über die Untersuchung der russischen Einflussnahme auf die Präsidentschaftswahl 2016 (Mueller-Bericht)
OriginalArchiviert
Offizieller BerichtU.S. Senate Select Committee on IntelligenceJuly 25, 2019
SSCI-Bericht über russische aktive Maßnahmen, Band I: Russische Bemühungen gegen die Wahlinfrastruktur
OriginalArchiviert
Offizieller BerichtU.S. Senate Select Committee on IntelligenceOctober 8, 2019
SSCI-Bericht über russische aktive Maßnahmen, Band II: Russlands Nutzung sozialer Medien
OriginalArchiviert
Offizieller BerichtU.S. Federal Election CommissionJanuary 2017
Offizielle Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahl 2016
OriginalArchiviert
AnklageschriftU.S. Department of Justice / Office of the Special CounselFebruary 16, 2018
United States v. Internet Research Agency LLC et al. (Anklageschrift)
OriginalArchiviert
AnklageschriftU.S. Department of Justice / Office of the Special CounselJuly 13, 2018
United States v. Netyksho et al. (GRU-Anklage)
OriginalArchiviert