Skip to content
Celebrada

Elección presidencial de Estados Unidos de 2016

November 8, 2016

Una campaña de influencia rusa, operaciones en redes sociales y hackeo y filtración fueron documentadas por investigaciones oficiales de Estados Unidos. No se estableció que los sistemas de conteo de votos alteraran el resultado registrado.

Resultados oficiales

Certificado por Colegio Electoral de Estados Unidos (certificado por el Congreso)Participación 60,1%
  • Hillary Clinton (D)48,2%65.853.514

    Pluralidad del voto popular; 227 votos electorales

  • Donald Trump (R)46,1%62.984.828

    Ganó el Colegio Electoral, 304 votos

Fuentes:1

El Registro de Integridad

Lo que la evidencia establece y lo que no establece, lado a lado, con cada hallazgo documentado y clasificado.

Lo que está establecido

  • Injerencia extranjeraConfirmado

    El gobierno ruso intervino en la elección en lo que el Informe Mueller calificó como una “forma amplia y sistemática”; la Comunidad de Inteligencia evaluó que el presidente Putin ordenó una campaña de influencia que desarrolló una preferencia por el candidato Trump.

    Fuentes:12
  • Operaciones de informaciónConfirmado

    La Internet Research Agency llevó a cabo una operación en redes sociales haciéndose pasar por estadounidenses y comprando anuncios políticos; 13 ciudadanos rusos y tres entidades fueron acusados en febrero de 2018.

    Fuentes:123
  • Injerencia extranjeraConfirmado

    Oficiales de inteligencia militar de GRU (Unidades 26165 y 74455) piratearon las cuentas del DNC, DCCC y de la campaña de Clinton y organizaron la difusión de material robado a través de “Guccifer 2.0” y DCLeaks.

    Fuentes:12
  • Injerencia extranjeraConfirmado

    Actores rusos sondearon y apuntaron a la infraestructura electoral de Estados Unidos a nivel estatal y local desde al menos 2014.

    Fuentes:123

Lo que no está establecido

  • Falsificación de resultadosDesmentido

    Que los recuentos de votos fueran alterados o que las máquinas de votación fueran manipuladas — no establecido. DHS evaluó que los sistemas a los que apuntaron actores rusos no participaban en el recuento de votos, y el Comité del Senado no vio pruebas de que se hubieran cambiado votos.

    Fuentes:12
  • Operaciones de informaciónAlegado

    Que la interferencia cambiara el resultado — no establecido. La Comunidad de Inteligencia no realizó expresamente ninguna evaluación sobre el impacto de la campaña en el resultado.

    Fuentes:1
  • Injerencia extranjeraContestado

    La investigación del Fiscal Especial no estableció que la campaña de Trump conspirara o coordinara con el gobierno ruso — una conclusión oficial de insuficiencia de pruebas, no una exoneración.

    Fuentes:1

Fuentes7

Informe oficialU.S. Office of the Director of National IntelligenceJanuary 6, 2017
Evaluación de las actividades e intenciones rusas en las recientes elecciones de EE. UU. (ICA 2017-01D)
OriginalArchivo pendiente
Informe oficialU.S. Department of Justice, Office of the Special CounselApril 18, 2019
Informe sobre la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 (Informe Mueller)
OriginalArchivado
Informe oficialU.S. Senate Select Committee on IntelligenceJuly 25, 2019
Informe del SSCI sobre las medidas activas rusas, Volumen I: esfuerzos rusos contra la infraestructura electoral
OriginalArchivado
Informe oficialU.S. Senate Select Committee on IntelligenceOctober 8, 2019
Informe de la SSCI sobre las medidas activas rusas, volumen II: el uso de las redes sociales por parte de Rusia
OriginalArchivado
Informe oficialU.S. Federal Election CommissionJanuary 2017
Resultados oficiales de la elección presidencial de EE. UU. de 2016
OriginalArchivado
Acusación formalU.S. Department of Justice / Office of the Special CounselFebruary 16, 2018
Estados Unidos contra Internet Research Agency LLC et al. (acusación)
OriginalArchivado
Acusación formalU.S. Department of Justice / Office of the Special CounselJuly 13, 2018
Estados Unidos contra Netyksho et al. (acusación del GRU)
OriginalArchivado