Élections de 2022 : où en sommes-nous sur les questions de « discrepancy » des VCM et des journaux de transmission ?

Explication de la situation des allégations de fraude électorale automatisée en mars 2023. Il y est indiqué que COMELEC a publié le 23 mars 2023 les journaux de transmission des vote-counting machines, montrant que la première machine a transmis à 19 h 08 le 9 mai 2022, et que le groupe de l’ancien secrétaire à l’ICT Eliseo Rio ainsi que le président de NAMFREL, Lito Averia, ont contesté le fait que les fichiers publiés soient des journaux de transmission, affirmant qu’ils ne comportaient pas les données de transporteur, d’adresse IP et de carte SIM que de tels journaux contiendraient, une caractérisation que COMELEC a rejetée. Il est indiqué que COMELEC a fixé à 1 310 le nombre final de machines tombées en panne le jour du scrutin, soit moins de 1 % des 106 174 déployées ; que l’audit manuel aléatoire mené par le Legal Network for Truthful Elections a conclu que 99 % des bulletins audités avaient été lus avec exactitude, tandis que le décompte parallèle du PPCRV correspondait à 98,6 % des procès-verbaux imprimés validés ; et que le « ratio constant de 47 % » entre les deux principaux candidats reflète la loi des grands nombres, un schéma également observé en 2013 et en 2016. Il est en outre indiqué que le rapport de décembre 2022 de NAMFREL sur les élections de 2022 a noté que le code de hachage du système de vote-counting machine montré lors d’une démonstration ne correspondait pas à celui publié lors du deuxième final trusted build ; que la société de test Pro V&V a attribué l’écart à une erreur typographique commise lors de la saisie manuelle de la valeur de hachage dans les documents de certification ; et que la demande écrite de NAMFREL à COMELEC visant à obtenir la documentation sous-jacente et une vérification indépendante de tous les codes de hachage n’avait pas été satisfaite à la date de publication. Averia a noté que ceux qui citaient le rapport omettaient sa conclusion selon laquelle NAMFREL n’avait observé aucune anomalie dans le dépouillement.