Andrews v. D’Souza — spriedums un rīkojums par saīsināto spriedumu

Tiesa atzina, ka apgalvojumi par prasītāju par “ballot mule” ir nepatiesi un apmelojoši, norādot, ka atbildētāji atzina, ka viņiem nekad nav bijuši pierādījumi tam, ka viņam maksāts par biļetenu noguldīšanu, un ka viņi pat nekad nav ģeolokējuši viņa tālruni.