Andrews v. D’Souza — opinia i postanowienie w sprawie wyroku w trybie uproszczonym

Sąd uznał, że stwierdzenia o „ballot mule” dotyczące powoda były fałszywe i zniesławiające, odnotowując, że pozwani przyznali, iż nigdy nie mieli dowodów na to, że otrzymywał on zapłatę za deponowanie kart do głosowania, i że nigdy nawet nie śledzili geolokalizacji jego telefonu.