Andrews v. D’Souza — Urteil und Anordnung zum Summary Judgment

Das Gericht stellte fest, dass die Aussagen über den Kläger als „ballot mule“ falsch und verleumderisch waren, und merkte an, dass die Beklagten eingeräumt hatten, dass sie nie Beweise dafür hatten, dass er dafür bezahlt wurde, Stimmzettel abzugeben, und sein Telefon nie überhaupt geotrackt hatten.