Élection
Référendum de 2016 sur l’adhésion du Royaume-Uni à l’UE
June 23, 2016
Le camp Leave a remporté le référendum du 23 juin 2016 sur l’adhésion à l’UE avec 51,89 % contre 48,11 %, sur une participation de 72,2 %. Le scrutin lui-même a été bien administré — bulletins papier dépouillés à la main dans 382 circonscriptions de dépouillement locales — mais la campagne a laissé un bilan documenté en matière d’intégrité : l’Electoral Commission a infligé des amendes aux deux campagnes Leave désignées pour violation de la législation sur les dépenses, la UK Statistics Authority a qualifié l’affirmation de 350 millions de livres par semaine de détournement manifeste de statistiques officielles, et l’Intelligence and Security Committee a ensuite conclu que le gouvernement avait « activement évité » d’enquêter sur une possible ingérence russe.
Résultats officiels
- Leave51,9%17 410 742
A remporté la majorité en Angleterre et au pays de Galles
- Remain48,1%16 141 241
A remporté la majorité en Écosse et en Irlande du Nord
Le registre d’intégrité
Ce que les preuves établissent, et ce qu’elles n’établissent pas — côte à côte, chaque constat étant sourcé et classé.
Ce qui est établi
- Violations de procédureConfirmé
L’Electoral Commission a constaté que les deux campagnes Leave avaient enfreint la législation sur les dépenses : Vote Leave a dépassé de près de 500 000 livres sa limite de 7 millions de livres par le biais d’un travail conjoint non déclaré avec BeLeave et a été condamnée à une amende de 61 000 livres (la personne responsable a été signalée à la police ; les amendes ont été payées en 2019 et l’appel a été retiré), et Leave.EU a dépassé ses dépenses d’au moins 10 % avec des prêts mal déclarés et des factures manquantes et a été condamnée à une amende de 70 000 livres, sa personne responsable ayant également été signalée à la police.
Ce qui n’est pas établi
- Ingérence étrangèreAllégué
Une possible ingérence russe n’a jamais fait l’objet d’une enquête : l’Intelligence and Security Committee a conclu en 2020 que le gouvernement avait « activement évité » de rechercher des preuves d’une ingérence russe dans les processus démocratiques du Royaume-Uni, y compris ce référendum, et aucune évaluation officielle n’a jamais été réalisée — l’ingérence n’est ni établie ni écartée.
Sources :1 - Falsification des résultatsDémenti
Aucune allégation crédible de dépouillement falsifié : les bulletins papier ont été dépouillés à la main pendant la nuit dans 382 circonscriptions de dépouillement locales en présence d’observateurs accrédités, et l’Electoral Commission a jugé le référendum bien organisé. La panne du site d’inscription des électeurs quelques heures avant la date limite de juin 2016 a été causée par une demande exceptionnelle, et non par une attaque, et le Parlement a légiféré pour prolonger la date limite.
Sources :1
Évaluation du processus
Le rapport post-scrutin de l’Electoral Commission fait état d’un référendum bien administré, avec le plus grand corps électoral jamais enregistré au Royaume-Uni à cette date ; les manquements à l’intégrité documentés dans ce cycle concernent le financement de campagne et la question non enquêtée de l’ingérence étrangère, et non le déroulement du dépouillement.