Wybory
Wybory prezydenckie we Francji 2017
23 kwietnia 2017 – 7 maja 2017
Zagraniczna operacja hack-and-leak opublikowała w internecie e-maile z kampanii Emmanuela Macrona 44 godziny przed drugą turą, lecz nie zmieniła wyniku: Macron wygrał 66,1% do 33,9%. Liczone ręcznie papierowe karty do głosowania, obowiązkowa cisza medialna przed głosowaniem oraz oczywiste fałszerstwa w ujawnionych materiałach osłabiły skutki operacji — podręcznikowy przypadek ingerencji, która nie jest fałszerstwem.
Wyniki oficjalne
Pierwsza tura, 23 kwietnia 2017 r. (frekwencja 77,77%)
- Emmanuel Macron (En Marche!)24%8 657 326
- Marine Le Pen (Front National)21,3%7 679 493
- François Fillon (Les Républicains)20%7 213 797
- Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)19,6%7 060 885
- Benoît Hamon (Parti socialiste)6,4%2 291 565
Druga tura, 7 maja 2017 r.
- Emmanuel Macron (En Marche!)66,1%20 743 128
- Marine Le Pen (Front National)33,9%10 638 475
Rejestr integralności
Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.
Co zostało ustalone
- Operacje informacyjnePotwierdzone
W internecie 5 maja 2017 r., na kilka godzin przed obowiązkową ciszą medialną przed głosowaniem, pojawił się zrzut w ramach hack-and-leak obejmujący około dziewięć gigabajtów skradzionych e-maili En Marche. Wśród autentycznych dokumentów znalazły się sfałszowane materiały, a treści rozpowszechniano jako #MacronLeaks do około pół miliona tweetów w ciągu 24 godzin za pośrednictwem sieci botów i amerykańskich kont alt-right.
- Zagraniczna ingerencjaUprawdopodobnione
Kampanię w tygodniach poprzedzających wyciek atakowano metodą spear-phishingu. Trend Micro powiązał infrastrukturę phishingową z APT28 (GRU) w kwietniu 2017 r., a w październiku 2020 r. Stany Zjednoczone postawiły zarzuty sześciu oficerom GRU Unit 74455 (Sandworm) za hack-and-leak z 2017 r. wymierzony w En Marche.
Czego nie ustalono
- Fałszerstwo wynikuObalone
Nie ma dowodów, że operacja zmieniła wynik. Macron wygrał zdecydowanie (66,1% do 33,9%) w wyborach na papierowych kartach do głosowania liczonych ręcznie; czas ujawnienia materiałów w zestawieniu z ciszą medialną, ostrzeżenie komisji wyborczej, by ich nie przedrukowywać, oraz oczywiste fałszerstwa w zrzucie ograniczyły jego wpływ.
- Zagraniczna ingerencjaSporne
Atrybucji nie ustalono w czasie rzeczywistym. Francuska agencja obrony cybernetycznej ANSSI nie stwierdziła w wycieku śladów APT28, a jej dyrektor powiedział, że atak był „tak ogólny i prosty, że mógł go przeprowadzić praktycznie każdy”. Formalna atrybucja państwowa pojawiła się później i pochodziła z zagranicy — z aktu oskarżenia w USA z 2020 r. — a nie z Francji w 2017 r.
Źródła:1
Ocena przebiegu
Samo głosowanie przeprowadzono normalnie. Rada Konstytucyjna zweryfikowała liczenie i unieważniła 16 467 kart do głosowania w 38 z 69 242 lokali wyborczych (0,05% oddanych głosów) — były to rutynowe nieprawidłowości lokalne, bez stwierdzenia, że wynik został naruszony.