Skip to content
VoteRights

Grėsmės

Kaip veikia užsienio kišimasis į rinkimus

Vidutinis10 min. skaitymoMašininis vertimas

Šis puslapis buvo išverstas mašininiu būdu ir laukia žmogaus peržiūros. Angliška versija yra oficialus šaltinis. Skaityti oficialų anglišką šaltinį

Foreign election interference is a foreign state acting to shape another country's vote. It runs on a small toolkit: hacking election or party systems, stealing and leaking documents, running covert information operations, moving money in secret, and impersonating trusted institutions. It usually works on what voters see and believe, and rarely changes the count itself.

Šiame straipsnyje

Kišimasis taikosi į protus ir sistemas, retai į galutinį rezultatą

„Užsienio kišimasis“ skamba kaip vienas tamsus veiksmas — kažkur perjungtas jungiklis, pakeičiantis, kas laimi. Dokumentuota tikrovė yra kasdieniškesnė ir naudingesnė suprasti: kišimasis yra mažas priemonių rinkinys, naudojamas vėl ir vėl, kuris daugiausia veikia aplink rinkimus esančią aplinką, o ne patį rezultatą.

Priežastis yra struktūrinė. Kaip rodo kaip skaičiuojami balsai, balsų skaičiavimas yra giliai apsaugotas — popieriniais įrašais, perdavimo grandine, sutikrinimu ir auditais — todėl nepastebimai jį pakeisti iš išorės yra itin sunku. Kur kas lengviau pasiekti viską aplink balsavimą: ką žmonės skaito, kuo pasitiki ir kas dominuoja paskutinėje naujienų ciklo fazėje prieš jiems apsisprendžiant. Būtent ten kišimasis sutelkia savo pastangas.

Priemonių rinkinys

Beveik kiekviena dokumentuota operacija yra penkių technikų derinys:

TechnikaKą ji daroDokumentuotas pavyzdys
Kibernetinis įsilaužimasĮsilaužia į rinkimų, partijų ar kampanijų sistemasJAV valstijų rinkėjų sistemų tikrinimas, 2016
Įsilaužimas ir nutekinimasPavagia privačią medžiagą ir paskelbia ją siekiant poveikioDNC/Podesta el. laiškai (2016); MacronLeaks (2017)
Informacinės operacijosKoordinuotas neautentiškas turinys nuomonei formuotiInternet Research Agency trolių ferma (2016)
Apsimetinėjimas / klastojimasApsimeta tikromis žiniasklaidos priemonėmis ir institucijomisGhostwriter; Doppelganger klonuotos naujienų svetainės
Slaptas finansavimasSlapta perkelia pinigus palankiems veikėjamsĮtariama keliuose Europos rinkimuose

Kibernetinis įsilaužimas ir įsilaužimas bei nutekinimas

Šios dvi kibernetinės technikos paprastai veikia kartu. Pirmiausia — įsilaužimas: užpuolikai patenka į partijos, kampanijos ar rinkimų institucijos el. pašto ar dokumentų sistemas. Tada — įsilaužimas ir nutekinimas: pavogta medžiaga paskelbiama viešai — dažnai atrankiai ir parenkant laiką taip, kad žala būtų didžiausia.

2016 m. JAV prezidento rinkimai yra atskaitos atvejis. JAV žvalgyba vertino, kad Rusijos karinė žvalgyba (GRU) įsilaužė į Demokratų partijos sistemas ir perdavė medžiagą per tarpininkus, o atskirai tikrino valstijų rinkėjų registracijos sistemas. Svarbiausia, ta pati vertinimo išvada nustatė, kad sistemos, kurios iš tikrųjų skaičiuoja balsus, nebuvo pakeistos — įsilaužimas pasiekė aplinką, bet ne rezultatą.

Prancūzija, 2017 rodo tą pačią schemą prieš kitą taikinį: galutinio nugalėtojo kampanija buvo įsilaužta, o didelis el. laiškų kiekis buvo išmestas į internetą likus vos dienai iki balsavimo, teisinio informavimo draudimo laikotarpiu. Laikas buvo ginklas. Tačiau Prancūzijos žiniasklaida ir rinkėjai iš esmės atsisakė tai sustiprinti, ir nutekinimas beveik neturėjo poveikio — priminimas, kad šios operacijos priklauso nuo imlios auditorijos, kurios jos ne visada sulaukia.

Informacinės operacijos ir apsimetinėjimas

Jei įsilaužimas ir nutekinimas suteikia amuniciją, informacinės operacijos suteikia minią. Aiškiausias pavyzdys yra Internet Research Agency, Sankt Peterburge veikianti „trolių ferma“, vykdžiusi didelio masto neautentišką veiklą socialiniuose tinkluose, apsimetant Amerikos rinkėjais ir grupėmis — vėliau tai buvo išsamiai aprašyta JAV baudžiamajame kaltinamajame akte, kuriame įvardyta organizacija ir jos finansuotojai.

Nuo tada riba pasislinko į apsimetinėjimą: kai užsienio turinys pateikiamas taip, kad atrodytų kaip patikimi vietiniai šaltiniai. Dvi šioje duomenų bazėje kataloguotos operacijos rodo šio metodo mastą. Ghostwriter kūrė suklastotą turinį ir skelbė jį per pažeistas svetaines bei suklastotas tapatybes, taikydamasis į auditorijas Lenkijoje, Baltijos šalyse ir Vokietijoje. Doppelganger žengė dar toliau — klonavo tikruosius Vakarų naujienų portalų domenus ir išdėstymą, kad publikuotų netikrus straipsnius pasiskolintu antraštiniu pavadinimu. Abu yra koordinuoto neautentiško elgesio pavyzdžiai — požymis yra ne vieno įrašo turinys, o paslėpta daugelio jų koordinacija.

Ką kišimasis gali ir ko negali

Priemonių rinkinį laikant prieš akis, ribos tampa aiškios:

  • Jis gali užtvindyti paskutinį naujienų ciklą, įteisinti naratyvą patikimai atrodančiose žiniasklaidos priemonėse, pavogti ir laiku paskelbti kompromituojančią medžiagą bei pagilinti esamus susiskaldymus.
  • Jam sunku pakeisti tinkamai vykdomą skaičiavimą, nes balsų skaičiavimą saugo keli sluoksniai, kurių išorinis veikėjas negali lengvai pasiekti ar juose pasislėpti.

Todėl kišimo sumetimas kartu su suklastotu rezultatu — klaida, apie kurią įspėja penkios „fraud“ reikšmės — grėsmę supranta visiškai neteisingai. Tikros įtakos operacijos laikymas įrodymu, kad rezultatas buvo suklastotas, ir pervertina vieną problemą, ir nukreipia dėmesį nuo kitos.

Kaip nustatoma kišimosi kilmė

Įvardyti valstybę, esančią už operacijos, yra atskira disciplina. Tyrėjai derina techninę kriminalistiką — bendrą infrastruktūrą, kenkėjišką programinę įrangą, kalbos ir laiko modelius — su žvalgybos pranešimais ir, stipriausiais atvejais, baudžiamaisiais kaltinamaisiais aktais, kuriuose įvardijami konkretūs pareigūnai. Tarptautinės institucijos, tokios kaip ES diplomatinė tarnyba, dabar skelbia struktūruotas grėsmių ataskaitas su žyma FIMI (užsienio informacijos manipuliavimas ir kišimasis).

Rezultatas visada yra laipsniuotas vertinimas, o ne dvejetainis sprendimas. Kruopštus įrašas nurodo pasitikėjimo lygį — nuo preliminaraus techninio sutapimo iki formalaus kaltinamojo akto — užuot teigęs tokį tikrumą, kurio įrodymai nepagrindžia, kaip tik ir reikalauja interference-is-not-fraud sistema.

Kaip skaityti teiginį apie kišimąsi

Kai susiduriate su teiginiu, kad užsienio valstybė „kišosi“, paverskite jį konkrečiais klausimais:

  • Kokia technika teigiama — įsilaužimas, nutekinimas, informacinė operacija, klastojimas, finansavimas?
  • Į ką buvo taikomasi — į rezultatą ar į aplink jį esančią aplinką?
  • Kas tai priskyrė ir kokiu pasitikėjimo lygiu — įvardyta institucija, kaltinamasis aktas, platformos ataskaita ar anoniminis teiginys?
  • Koks poveikis iš tikrųjų teigiamas — kad buvo paveikti protai, ar kad buvo pakeisti balsai?

Atsakykite į šiuos klausimus, ir miglota baimė dėl „kišimosi“ virsta tuo, ką galima įvertinti — o tai yra vienintelis būdas rimtai vertinti tikrą kišimąsi, neleidžiant savęs manipuliuoti jo baime.

Dažniausiai užduodami klausimai

Can a foreign country change the actual vote count?

It is possible in principle but very hard in practice, and rarely what interference tries to do. Changing a count undetectably means defeating the chain of custody, reconciliation, and audits against paper all at once. In the best-documented cases, foreign actors targeted the information environment and party systems, not the tallying of votes.

What is a hack-and-leak operation?

Attackers break into email or document systems, steal private material, and release it — often selectively and at a chosen moment — to damage a target. The 2016 U.S. and 2017 French elections both saw hack-and-leak operations timed to the final days of the campaign.

How do investigators know which country was behind an operation?

Through attribution: combining technical forensics (infrastructure, malware, timing) with intelligence and, sometimes, criminal indictments naming specific officers. Attribution is expressed in confidence levels, from tentative to formally charged, and a careful record reports that level rather than stating certainty it does not have.

Is foreign interference the same as election fraud?

No. Interference acts on the environment around an election; fraud, in its strict sense, means the count was falsified. An election can be heavily targeted by a foreign state and still produce an accurate count. Keeping the two separate is essential to describing either one honestly.

Šaltiniai

  1. 1.Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections (ICA 2017-01D) — U.S. Office of the Director of National Intelligence (2017-01-06)
  2. 2.United States v. Internet Research Agency et al. (indictment) — U.S. Department of Justice (2018-02-16)
  3. 3.United States v. Netyksho et al. (GRU officers, indictment) — U.S. Department of Justice (2018-07-13)
  4. 4.1st EEAS Report on Foreign Information Manipulation and Interference Threats — European External Action Service (EEAS) (2023)
Parašė VoteRights EditorialPeržiūrėjo VoteRights standards deskPaskutinį kartą peržiūrėta

Tęsti mokymąsi

Kišimasis nėra klastojimas: penkios kategorijosKodėl užpultas rinkimų procesas ir suklastoti rinkimai yra skirtingi dalykai — ir kaip juos atskirti.Penki dalykai, kuriuos žmonės turi omenyje sakydami „rinkimų sukčiavimas“„Sukčiavimas“ vartojamas bent penkioms visiškai skirtingoms problemoms apibūdinti, ir tik viena iš jų keičia balsų skaičių. Gidas, padedantis jas atskirti — ir nurodantis, kokių įrodymų kiekvienai reikia.Kaip balsai skaičiuojami ir tikrinamiNuo vienos balsavimo apylinkės iki patvirtinto nacionalinio rezultato — ir patikros, kurios pakeliui aptinka klaidas.Kas daro rinkimus laisvus ir sąžiningusLaisvi ir sąžiningi yra du skirtingi testai, ir rinkimai turi išlaikyti abu. Paprasta kalba parašytas gidas apie sąlygas — ir apie tai, kaip tikri rinkimai jų neatitinka.

Susiję atvejai duomenų bazėje

DalytisXBlueskyFacebookLinkedInRedditWhatsAppTelegramEmail

Dalijimosi nuorodos atidaro pačios tinklo kompozitorių. Čia niekas neįterpiama, todėl jokia trečioji šalis nesužino, kuriuos puslapius skaitėte.