Skip to content
VoteRights

Pagrindai

Kišimasis nėra klastojimas: penkios kategorijos

Įvadinis6 min. skaitymoMašininis vertimas

Šis puslapis buvo išverstas mašininiu būdu ir laukia žmogaus peržiūros. Angliška versija yra oficialus šaltinis. Skaityti oficialų anglišką šaltinį

Šiame straipsnyje

Klaida, kuri sunaikina patikimumą

Dažniausia rinkimų nušvietimo klaida yra labai skirtingų dalykų sutraukimas į vieną žodį: suklastota. Trolių fermos perkamų Facebook reklamų, teismo anuliuoto balsavimo dėl dokumentų tvarkos, užsienio žvalgybos agentūros pavogtų el. laiškų ir pareigūno suklastoto rezultatų protokolo negalima laikyti tuo pačiu įvykiu. Jei juos traktuosite kaip vieną, nebegalėsite būti laikomi patikimais apibūdinant bet kurį iš jų.

Todėl pirmas šios duomenų bazės principas yra atsisakyti vieno bendro stalčiaus. Kiekvienas nustatytas atvejis priskiriamas tik vienai iš penkių kategorijų.

Penkios kategorijos

  1. Rezultatų klastojimas. Užfiksuoti skaičiai neatspindi atiduotų balsų — balsadėžių prikimšimas, suklastoti protokolai, balsų skaičiavimo manipuliavimas. Tai yra stipriausias įmanomas kaltinimas, todėl jį įrašome tik tada, kai tai nustato teismo sprendimas, oficialus rinkimų anuliavimas arba autoritetingas kriminalistinis tyrimas.

  2. Proceso pažeidimai. Skaičiavimas gali būti sąžiningas, tačiau varžybos nebuvo teisingos: nevienoda prieiga prie žiniasklaidos, opozicijos slopinimas, neteisėtas finansavimas, balsų pirkimas, valstybės išteklių naudojimas neteisėtais tikslais.

  3. Užsienio kišimasis. Užsienio valstybė arba jos įgaliotiniai veikia prieš rinkimus: kibernetinės atakos, hack-and-leak, slaptas finansavimas, apsimetimas žiniasklaida ar institucijomis.

  4. Informacinės operacijos. Koordinuota neautentiška veikla, kuria siekiama paveikti tai, ką žmonės mato — trolių fermos, netikri vietos žiniasklaidos tinklai, slapta politinė reklama. Tai gali būti tiek užsienio, tiek vidaus veikla.

  5. Statistinės anomalijos. Duomenų modeliai, kurie atrodo neįprasti. Jie gali pagrįsti išsamesnį tyrimą, tačiau patys savaime nėra klastojimo įrodymas, ir mes visada skelbiame juos kartu su jų ribotumais.

Pavyzdys, laikomas etalonu: Jungtinės Valstijos, 2016 m.

Vienu metu turėkite galvoje du sakinius:

  • Rusijos įtakos kampanija, veikla socialiniuose tinkluose ir hack-and-leak, nukreipti prieš 2016 m. JAV rinkimus, buvo dokumentuoti — JAV žvalgybos bendruomenės, Senato žvalgybos komiteto ir federalinių kaltinimų.
  • Kad balsų skaičiavimo sistemos pakeitė užfiksuotą rezultatą, nebuvo nustatyta. Department of Homeland Security įvertino, kad sistemos, į kurias taikėsi Rusijos veikėjai, nebuvo naudojamos balsams skaičiuoti.

Abu teiginiai yra teisingi visu stiprumu. Kišimasis į rinkimų aplinką yra realus ir rimtas dalykas. Tačiau tai yra kitas klausimas nei tai, ar buvo pakeistas skaičiavimas. Įrašas, kuriuo galima pasitikėti, šiuos dalykus atskiria — ir aiškiai tai pasako, kai antrasis nėra įrodytas.

Kodėl kategorijos turi pasitikėjimo lygius

Teisingai priskirti nustatytą atvejį tinkamai kategorijai yra tik pusė darbo. Kita pusė — pasakyti, kiek stipriai įrodymai tai pagrindžia. Todėl kiekvienas nustatytas atvejis taip pat turi pasitikėjimo lygį — nuo patvirtinta (teismo sprendimas arba oficialus nustatymas) iki paneigta (autoritetiškai atmesta). Garsus teiginys, kuris pasirodo esąs klaidingas, nėra ištrinamas; jis įrašomas kaip paneigtas, kad paneigimas taptų nuolatinio įrašo dalimi.

Kai čia skaitote puslapį, žiūrėkite į abu signalus: kategorija nurodo, kokio pobūdžio teiginys pateikiamas, o lygis nurodo, kiek esame tikri. Nei vieno, nei kito atskirai nepakanka.

Pasitikrinkite savo supratimą

Keli klausimai apie tai, ką apėmė šis straipsnis. Nėra nei vertinimo, nei įrašymo — esmė yra paaiškinimas po kiekvienu atsakymu.

  1. 1.Russian operatives ran fake accounts and bought political ads during the 2016 US election. Which category does that documented finding belong in?

  2. 2.Austria's Constitutional Court annulled the 2016 presidential run-off. What did that ruling establish?

  3. 3.An unusual turnout pattern turns up in a handful of districts. On its own, what is it?

  4. 4.Which category does this database refuse to record without a court ruling, an official annulment, or an authoritative forensic or observer finding?

Joks balas nėra kaupiamas, ir joks atsakymas nepalieka jūsų naršyklės. Galite keisti nuomonę tiek kartų, kiek norite.

Parašė VoteRights EditorialPeržiūrėjo VoteRights standards deskPaskutinį kartą peržiūrėta

Tęsti mokymąsi

Penki dalykai, kuriuos žmonės turi omenyje sakydami „rinkimų sukčiavimas“„Sukčiavimas“ vartojamas bent penkioms visiškai skirtingoms problemoms apibūdinti, ir tik viena iš jų keičia balsų skaičių. Gidas, padedantis jas atskirti — ir nurodantis, kokių įrodymų kiekvienai reikia.Kaip veikia užsienio kišimasis į rinkimusMažas priemonių rinkinys, kurį užsienio valstybė naudoja siekdama paveikti kitos šalies balsavimą — įsilaužimai, nutekėjimai, informacinės operacijos, slapti pinigai ir apsimetinėjimas — ir kodėl jis retai paliečia balsų skaičiavimą.Kaip balsai skaičiuojami ir tikrinamiNuo vienos balsavimo apylinkės iki patvirtinto nacionalinio rezultato — ir patikros, kurios pakeliui aptinka klaidas.Kas daro rinkimus laisvus ir sąžiningusLaisvi ir sąžiningi yra du skirtingi testai, ir rinkimai turi išlaikyti abu. Paprasta kalba parašytas gidas apie sąlygas — ir apie tai, kaip tikri rinkimai jų neatitinka.

Susiję atvejai duomenų bazėje

DalytisXBlueskyFacebookLinkedInRedditWhatsAppTelegramEmail

Dalijimosi nuorodos atidaro pačios tinklo kompozitorių. Čia niekas neįterpiama, todėl jokia trečioji šalis nesužino, kuriuos puslapius skaitėte.