Президентські вибори в Kenya 2017 року та повторні вибори
August 8, 2017 – October 26, 2017
Верховний суд Kenya скасував оголошений результат президентських виборів 8 серпня, оскільки вибори не були проведені відповідно до Конституції та закону, а процес встановлення результату був недостатньо прозорим або перевірюваним. Повторні вибори відбулися 26 жовтня після того, як Raila Odinga вийшов із перегонів і закликав до бойкоту; явка різко впала, а голосування не відбулося у 25 виборчих округах через небезпеку. Суд відхилив подальші петиції та підтвердив перемогу Uhuru Kenyatta на повторних виборах. Ця справа розмежовує неналежне адміністрування та доказ іншого числового переможця: перше рішення визнало процес недійсним, а не оголосило альтернативний підрахунок.
Офіційні результати
Оголошений результат 8 серпня — скасований Верховним судом
- Uhuru Kenyatta54,3%8 203 290
Оголошення визнано недійсним; юридично нечинний результат
- Raila Odinga44,7%6 762 224
Повторні президентські вибори, 26 жовтня
- Uhuru Kenyatta98,3%7 483 895
Вибори підтверджені Верховним судом
- Raila Odinga1%73 228
Вийшов із перегонів і закликав до бойкоту; залишався у бюлетені
Реєстр доброчесності
Що встановлюють докази, а що ні — поруч, із джерелами та класифікацією для кожного висновку.
Що встановлено
- Порушення процесуПідтверджено
Президентські вибори 8 серпня не відповідали конституційному та правовому стандарту прозорого і перевірюваного результату.
Докладніше
Верховний суд більшістю голосів постановив, що IEBC не провела вибори відповідно до Конституції та чинного законодавства. Його ухвали визнали оголошений результат недійсним, визнали недійсним оголошення Kenyatta обраним президентом і зобов’язали провести повторні вибори протягом 60 днів. Рішення ґрунтувалося на цілісності процесу та передачі результатів, а не на визначенні іншого переможця.
Джерела:1 - Порушення процесуПідтверджено взаємними даними
Повторні вибори відбулися в примусовому, поляризованому середовищі, за бойкоту опозиції, на тлі серйозного насильства та без голосування у 25 виборчих округах.
Докладніше
The Carter Center обмежив своє розгортання через небезпеку, зафіксував, що лідер опозиції Raila Odinga бойкотував голосування, і описав насильство, зосереджене в районах, схильних до опозиції. Ці умови пояснюють як неповне географічне охоплення голосуванням, так і падіння явки.
Що не встановлено
- Фальсифікація результатівОспорюване
Скасування не встановило, що Raila Odinga отримав більше голосів, ніж Uhuru Kenyatta.
Докладніше
Суд визнав вибори та оголошення Kenyatta недійсними, оскільки процес не відповідав конституційним і правовим вимогам. Він не замінив результат на виправлений загальнонаціональний підрахунок і не оголосив Odinga переможцем за кількістю голосів. Трактування рішення як доказу зворотного підрахунку голосів виходить за межі його ухвал.
Джерела:1 - Фальсифікація результатівСпростовано
Юридичні оскарження не визнали результат повторних виборів 26 жовтня недійсним.
Докладніше
Верховний суд відхилив обидві об’єднані петиції та прямо підтвердив повторні президентські вибори і обрання Kenyatta. Це вирішує питання юридичної чинності оголошеного результату повторного голосування; однак це не стирає задокументованого бойкоту, насильства чи низької участі.
Джерела:1
Оцінка процесу
Серпневе голосування є знаковим прикладом судового засобу захисту, заснованого на процедурній цілісності: вибори можуть бути недійсними навіть без судово відтвореного альтернативного підрахунку. Повторне голосування усунуло юридичну вакансію, але не відновило широкої політичної участі; воно відбулося після бойкоту опозиції та в умовах суворих безпекових обмежень. Судовий перегляд зрештою підтвердив чинність цього другого процесу.