Alegerile prezidențiale din Kenya din 2017 și alegerile repetate
August 8, 2017 – October 26, 2017
Curtea Supremă a Kenyei a anulat rezultatul prezidențial declarat la 8 august, deoarece alegerile nu au fost organizate în conformitate cu Constituția și legea, iar procesul de stabilire a rezultatului nu a fost suficient de transparent sau verificabil. A urmat o nouă alegere la 26 octombrie, după ce Raila Odinga s-a retras și a chemat la boicot; prezența la vot a scăzut brusc, iar votarea nu a avut loc în 25 de circumscripții din cauza insecurității. Curtea a respins ulterior petițiile și a confirmat victoria lui Uhuru Kenyatta în alegerile repetate. Acest caz separă administrarea nevalidă de dovada unui alt câștigător numeric: prima hotărâre a anulat procesul, fără a declara un alt total de voturi.
Rezultate oficiale
Rezultatul declarat la 8 august — anulat de Curtea Supremă
- Uhuru Kenyatta54,3%8.203.290
Declarație invalidată; nu este un rezultat cu efect juridic
- Raila Odinga44,7%6.762.224
Alegeri prezidențiale repetate, 26 octombrie
- Uhuru Kenyatta98,3%7.483.895
Alegerile au fost confirmate de Curtea Supremă
- Raila Odinga1%73.228
S-a retras și a chemat la boicot; a rămas pe buletinul de vot
Registrul de integritate
Ce stabilesc probele și ce nu stabilesc — prezentate alăturat, fiecare constatare fiind sursată și încadrată.
Ce este stabilit
- Încălcări ale procesuluiConfirmat
Alegerile prezidențiale din 8 august nu au îndeplinit standardul constituțional și legal pentru un rezultat transparent și verificabil.
Mai multe detalii
Curtea Supremă a reținut, cu majoritate, că IEBC nu a organizat alegerile în conformitate cu Constituția și legea aplicabilă. Ordinele sale au invalidat rezultatul declarat, au invalidat declarația lui Kenyatta ca președinte ales și au impus organizarea unor noi alegeri în termen de 60 de zile. Hotărârea s-a întemeiat pe integritatea procesului și a transmiterii rezultatelor, nu pe desemnarea unui alt câștigător.
Surse:1 - Încălcări ale procesuluiCoroborat
Alegerile repetate au avut loc într-un mediu coercitiv, polarizat, cu boicot din partea opoziției, violențe grave și fără votare în 25 de circumscripții.
Mai multe detalii
Carter Center și-a limitat desfășurarea din cauza insecurității, a consemnat că liderul opoziției Raila Odinga a boicotat votul și a descris violențe concentrate în zone favorabile opoziției. Aceste condiții explică atât votarea geografică incompletă, cât și prăbușirea prezenței la vot.
Ce nu este stabilit
- Falsificarea rezultatuluiContestat
Anularea nu a stabilit că Raila Odinga a primit mai multe voturi decât Uhuru Kenyatta.
Mai multe detalii
Curtea a declarat alegerile și declarația lui Kenyatta invalide deoarece procesul nu a îndeplinit cerințele constituționale și legale. Nu a înlocuit rezultatul național cu unul corectat și nici nu l-a declarat pe Odinga câștigătorul numeric. Tratarea hotărârii ca dovadă a unei inversări a numărului de voturi depășește conținutul ordinelor sale.
Surse:1 - Falsificarea rezultatuluiDemontat
Contestațiile juridice nu au invalidat rezultatul alegerilor repetate din 26 octombrie.
Mai multe detalii
Curtea Supremă a respins ambele petiții conexate și a confirmat în mod expres alegerile prezidențiale repetate și alegerea lui Kenyatta. Aceasta clarifică validitatea juridică a rezultatului declarat al reluării scrutinului; nu înlătură boicotul, violențele sau participarea redusă documentate.
Surse:1
Evaluarea procesului
Votul din august este un exemplu de referință al unei căi de atac judiciare întemeiate pe integritatea procedurală: o alegere poate fi invalidă chiar și fără un rezultat alternativ reconstruit de instanță. Votul repetat a remediat vacanța juridică, dar nu a restabilit participarea politică largă; acesta a avut loc după un boicot al opoziției și în condiții severe de securitate. Controlul judiciar a confirmat în cele din urmă acel al doilea proces.