Vēlēšanas
Kenya 2017. gada prezidenta vēlēšanas un atkārtotās vēlēšanas
August 8, 2017 – October 26, 2017
Kenya Augstākā tiesa atcēla 8. augusta pasludināto prezidenta vēlēšanu rezultātu, jo vēlēšanas netika rīkotas saskaņā ar Konstitūciju un likumu, un rezultātu noteikšanas process nebija pietiekami pārredzams vai pārbaudāms. 26. oktobrī notika atkārtotas vēlēšanas pēc tam, kad Raila Odinga izstājās un aicināja uz boikotu; vēlētāju aktivitāte strauji kritās, un 25 vēlēšanu apgabalos drošības apstākļu dēļ balsošana nenotika. Tiesa vēlāk noraidīja citas sūdzības un apstiprināja Uhuru Kenyatta uzvaru atkārtotajās vēlēšanās. Šis gadījums nošķir nederīgu administrēšanu no pierādījuma par citu skaitlisku uzvarētāju: pirmais spriedums atcēla procesu, nevis pasludināja alternatīvu balsu skaitu.
Oficiālie rezultāti
Pasludinātais 8. augusta rezultāts — Augstākā tiesa to atcēla
- Uhuru Kenyatta54,3%8 203 290
Pasludinājums atzīts par spēkā neesošu; juridiski neīstenojams rezultāts
- Raila Odinga44,7%6 762 224
Atkārtotas prezidenta vēlēšanas, 26. oktobris
- Uhuru Kenyatta98,3%7 483 895
Augstākā tiesa apstiprināja vēlēšanas
- Raila Odinga1%73 228
Izstājās un aicināja uz boikotu; palika vēlēšanu biļetenā
Integritātes reģistrs
Ko pierādījumi nosaka un ko tie nenosaka — blakus viens otram, katrs konstatējums ar avotu un klasifikāciju.
Kas ir noteikts
- Procesa pārkāpumiApstiprināts
8. augusta prezidenta vēlēšanas neatbilda konstitucionālajam un tiesiskajam standartam par pārredzamu un pārbaudāmu rezultātu.
Vairāk detaļu
Augstākā tiesa ar balsu vairākumu secināja, ka IEBC vēlēšanas nerīkoja saskaņā ar Konstitūciju un piemērojamo likumu. Tās rīkojumi atzina pasludināto rezultātu par spēkā neesošu, atzina Kenyatta pasludinājumu par ievēlēto prezidentu par spēkā neesošu un noteica 60 dienu laikā rīkot atkārtotas vēlēšanas. Spriedums balstījās uz procesa un rezultātu pārsūtīšanas integritāti, nevis uz cita uzvarētāja nosaukšanu.
Avoti:1 - Procesa pārkāpumiApstiprināts ar vairākiem avotiem
Atkārtotās vēlēšanas notika piespiedu un polarizētā vidē, opozīcijas boikota, nopietnas vardarbības un balsošanas neesamības apstākļos 25 vēlēšanu apgabalos.
Vairāk detaļu
Carter Center ierobežoja savu klātbūtni drošības apstākļu dēļ, fiksēja, ka opozīcijas līderis Raila Odinga boikotēja balsojumu, un aprakstīja vardarbību, kas koncentrējās opozīcijai labvēlīgās teritorijās. Šie apstākļi izskaidro gan nepilnīgo ģeogrāfisko balsošanu, gan vēlētāju aktivitātes kritumu.
Kas nav noteikts
- Rezultātu falsifikācijaApstrīdēts
Atcelšana nepierādīja, ka Raila Odinga būtu saņēmis vairāk balsu nekā Uhuru Kenyatta.
Vairāk detaļu
Tiesa atzina vēlēšanas un Kenyatta pasludinājumu par spēkā neesošiem, jo process neatbilda konstitucionālajām un tiesiskajām prasībām. Tā neaizstāja rezultātu ar koriģētu valsts mēroga balsu skaitu un nepasludināja Odinga par skaitlisko uzvarētāju. Sprieduma traktēšana kā pierādījuma par apgrieztu balsu skaitu pārsniedz tā rīkojumus.
Avoti:1 - Rezultātu falsifikācijaAtspēkots
Tiesvedība neatzina 26. oktobra atkārtoto vēlēšanu rezultātu par spēkā neesošu.
Vairāk detaļu
Augstākā tiesa noraidīja abas apvienotās sūdzības un nepārprotami apstiprināja atkārtotās prezidenta vēlēšanas un Kenyatta ievēlēšanu. Tas atrisina pasludinātā atkārtoto vēlēšanu rezultāta juridisko spēkā esamību; tas neizdzēš dokumentēto boikotu, vardarbību vai zemo līdzdalību.
Avoti:1
Procesa novērtējums
Augusta balsojums ir nozīmīgs piemērs tiesas noteiktam tiesiskās aizsardzības līdzeklim, kas balstīts procesuālajā integritātē: vēlēšanas var būt spēkā neesošas arī bez tiesas rekonstruēta alternatīva balsu skaita. Atkārtotais balsojums novērsa juridisko vakanci, bet neatjaunoja plašu politisko līdzdalību; tas notika pēc opozīcijas boikota un stingru drošības ierobežojumu apstākļos. Tiesas pārbaude galu galā apstiprināja šo otro procesu.