Выборы
Президентские выборы в Kenya 2017 года и повторные выборы
August 8, 2017 – October 26, 2017
Верховный суд Kenya отменил объявленный результат президентских выборов 8 августа, поскольку выборы не были проведены в соответствии с Конституцией и законом, а процесс подведения итогов был недостаточно прозрачным и поддающимся проверке. Повторные выборы состоялись 26 октября после того, как Raila Odinga снял свою кандидатуру и призвал к бойкоту; явка резко снизилась, а голосование не проводилось в 25 округах из-за небезопасной обстановки. Суд отклонил последующие петиции и подтвердил победу Uhuru Kenyatta на повторных выборах. Этот случай отделяет ненадлежащее администрирование от доказательства иного численного победителя: первое решение аннулировало процесс, а не объявляло альтернативный подсчёт.
Официальные результаты
Объявленный результат 8 августа — отменён Верховным судом
- Uhuru Kenyatta54,3%8 203 290
Объявление признано недействительным; юридически не действительный результат
- Raila Odinga44,7%6 762 224
Повторные президентские выборы, 26 октября
- Uhuru Kenyatta98,3%7 483 895
Выборы подтверждены Верховным судом
- Raila Odinga1%73 228
Снял свою кандидатуру и призвал к бойкоту; остался в бюллетене
Реестр добросовестности
Что устанавливают доказательства, а что не устанавливают — рядом, по каждому выводу указан источник и уровень.
Что установлено
- Нарушения процессаПодтверждено
Президентские выборы 8 августа не соответствовали конституционному и правовому стандарту прозрачного и поддающегося проверке результата.
Подробнее
Верховный суд большинством голосов постановил, что IEBC не провела выборы в соответствии с Конституцией и применимым правом. Его постановления аннулировали объявленный результат, признали недействительным объявление Kenyatta избранным президентом и потребовали провести повторные выборы в течение 60 дней. Решение основывалось на целостности процесса и передаче результатов, а не на указании иного победителя.
Источники:1 - Нарушения процессаПодтверждено несколькими источниками
Повторные выборы проходили в условиях принуждения, поляризации, бойкота со стороны оппозиции, серьёзного насилия и отсутствия голосования в 25 округах.
Подробнее
The Carter Center ограничил своё присутствие из-за небезопасной обстановки, зафиксировал, что лидер оппозиции Raila Odinga бойкотировал голосование, и описал насилие, сосредоточенное в районах, склонных поддерживать оппозицию. Эти условия объясняют как неполное географическое покрытие голосования, так и падение явки.
Что не установлено
- Фальсификация результатовОспариваемое
Отмена не установила, что Raila Odinga получил больше голосов, чем Uhuru Kenyatta.
Подробнее
Суд признал выборы и объявление Kenyatta недействительными, поскольку процесс не соответствовал конституционным и правовым требованиям. Он не заменил результат исправленным общенациональным подсчётом и не объявил Odinga победителем по числу голосов. Рассматривать это решение как доказательство обратного подсчёта голосов выходит за пределы его постановлений.
Источники:1 - Фальсификация результатовОпровергнуто
Правовые оспаривания не привели к отмене результата повторных выборов 26 октября.
Подробнее
Верховный суд отклонил обе объединённые петиции и прямо подтвердил повторные президентские выборы и избрание Kenyatta. Это определяет юридическую действительность объявленного результата повторного голосования; это не отменяет задокументированные бойкот, насилие или низкую явку.
Источники:1
Оценка процесса
Августовское голосование является показательным примером судебного средства правовой защиты, основанного на процедурной добросовестности: выборы могут быть признаны недействительными даже без судебно восстановленного альтернативного подсчёта. Повторное голосование устранило правовой вакуум, но не восстановило широкое политическое участие; оно состоялось после бойкота оппозиции и в условиях жёстких ограничений безопасности. Судебный пересмотр в конечном счёте подтвердил этот второй процесс.