Избори
Австрия, президентски избори 2016 г.
May 22, 2016 – December 4, 2016
Конституционният съд анулира балотажа заради незаконосъобразно обработване на пощенските бюлетини — изрично установявайки, че няма измама и няма доказателство, че резултатът е бил променен. Повторното гласуване даде същия победител. Това е най-ясният случай на процесуално нарушение, което не е фалшификация.
Официални резултати
Анулиран балотаж, 22 май 2016 г.
- Alexander Van der Bellen50,4%2 251 517
- Norbert Hofer49,7%2 220 654
Валидно повторно гласуване, 4 декември 2016 г.
- Norbert Hofer46,2%
Регистърът на почтеността
Какво установяват доказателствата и какво не установяват — едно до друго, като всяка констатация е с посочен източник и степен.
Какво е установено
- Нарушения на процесаПотвърдено
Конституционният съд анулира балотажа от 22 май, тъй като пощенските бюлетини са били оценявани незаконосъобразно в 14 избирателни района и избирателният орган е предоставил частични резултати на медиите преди затварянето на секциите.
Източници:1 - Нарушения на процесаПотвърдено
Нарушенията засягат повече от 77 769 пощенски гласа, надвишавайки разликата от 30 863 гласа. Съгласно установената съдебна практика изборите се анулират, щом бъде нарушена гаранция срещу манипулации по начин, който би могъл да повлияе на резултата — не се изисква доказателство за действителна манипулация.
Източници:1 - Статистически аномалииПотвърдено
Съдът отбеляза, че нито един свидетел не е възприел признаци на манипулация и че резултатите от пощенското гласуване не се различават статистически от тези в други райони, което предполага, че мащабна манипулация е малко вероятна.
Източници:1 - Нарушения на процесаПотвърдено
OSCE/ODIHR оцени повторния балотаж на 4 декември като професионално и ефективно организиран, осигуряващ солидна основа за демократични избори.
Източници:1
Какво не е установено
- Фалшифициране на резултатитеОпровергано
Че изборите са били „нагласени“ или фалшифицирани — не е установено. Съдът не установи измама или манипулация, самото оспорване не твърдеше такива, а повторното гласуване даде същия победител.
Източници:1 - Фалшифициране на резултатитеОпровергано
Че нередностите действително са променили кой е спечелил — не е установено. Анулирането последва от самата възможност нарушенията да са повлияли на резултата, а не от установяване, че са го направили.
Източници:1 - Чуждестранна намесаОспорвано
Чуждестранна намеса в тези избори — не е документирана от съдебното решение или от оценката на OSCE/ODIHR.