Skip to content

Verkiezing

Herstemming gehoudenOostenrijk

Oostenrijkse presidentsverkiezingen van 2016

May 22, 2016 – December 4, 2016

Het Constitutioneel Hof vernietigde de tweede ronde wegens onrechtmatige behandeling van briefstemmen — waarbij uitdrukkelijk werd vastgesteld dat er geen fraude was en geen bewijs dat de uitslag was gewijzigd. De herstemming leverde dezelfde winnaar op. Dit is het duidelijkste geval van een procedurele schending die geen vervalsing is.

Officiële uitslagen

Gecertificeerd door Federale Kiesautoriteit (Bundeswahlbehörde)Opkomst 74,2%

Vernietigde tweede ronde, 22 mei 2016

Geldige herstemming, 4 december 2016

Bronnen:12

Het Integriteitsregister

Wat het bewijs vaststelt, en wat niet — naast elkaar, met voor elke bevinding een bronvermelding en classificatie.

Wat is vastgesteld

  • Procedurele schendingenBevestigd

    Het Constitutioneel Hof vernietigde de tweede ronde van 22 mei omdat briefstemmen in 14 districten onrechtmatig waren beoordeeld en de kiesautoriteit voorlopige resultaten aan media had vrijgegeven voordat de stembureaus sloten.

    Bronnen:1
  • Procedurele schendingenBevestigd

    De onregelmatigheden betroffen meer dan 77.769 briefstemmen, waarmee de marge van 30.863 stemmen werd overschreden. Volgens vaste jurisprudentie wordt een verkiezing vernietigd zodra een waarborg tegen manipulatie wordt geschonden op een wijze die de uitslag had kunnen beïnvloeden — bewijs van daadwerkelijke manipulatie is niet vereist.

    Bronnen:1
  • Statistische anomalieënBevestigd

    Het Hof stelde vast dat geen enkele getuige tekenen van manipulatie had waargenomen en dat de resultaten van briefstemmen statistisch niet afweken van die in andere districten, wat erop wijst dat grootschalige manipulatie onwaarschijnlijk was.

    Bronnen:1
  • Procedurele schendingenBevestigd

    OSCE/ODIHR beoordeelde de herhaalde tweede ronde van 4 december als professioneel en efficiënt georganiseerd, en als een solide basis voor democratische verkiezingen.

    Bronnen:1

Wat niet is vastgesteld

  • ResultaatsvervalsingWeerlegd

    Dat de verkiezing “gemanipuleerd” of vervalst was — niet vastgesteld. Het Hof vond geen fraude of manipulatie, het bezwaar zelf stelde dat niet, en de herstemming leverde dezelfde winnaar op.

    Bronnen:1
  • ResultaatsvervalsingWeerlegd

    Dat de onregelmatigheden daadwerkelijk bepaalden wie won — niet vastgesteld. De vernietiging volgde uit de loutere mogelijkheid dat de schendingen de uitslag hadden kunnen beïnvloeden, niet uit een vaststelling dat zij dat ook deden.

    Bronnen:1
  • Buitenlandse inmengingBetwist

    Buitenlandse inmenging in deze verkiezing — niet gedocumenteerd door de rechterlijke uitspraak of de beoordeling van OSCE/ODIHR.

    Bronnen:12

Bronnen2

Rechterlijke uitspraakConstitutional Court of Austria (Verfassungsgerichtshof)July 1, 2016
Beslissing van het Constitutionele Hof W I 6/2016-125 (nietigverklaring van de tweede ronde)
OrigineelGearchiveerd
ObservatierapportOSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)March 17, 2017
Oostenrijk, herhaalde tweede ronde van de presidentsverkiezingen — OSCE/ODIHR-eindrapport
OrigineelArchivering in behandeling

Deel links openen de eigen composer van het netwerk. Hier is niets ingebed, zodat geen derde partij te weten komt welke pagina's u leest.