Австрія, президентські вибори 2016 року
May 22, 2016 – December 4, 2016
Конституційний суд скасував другий тур через незаконне поводження з поштовими бюлетенями — прямо встановивши відсутність шахрайства та відсутність доказів того, що результат було змінено. Повторне голосування дало того самого переможця. Це найочевидніший випадок порушення процедури, яке не є фальсифікацією.
Офіційні результати
Скасований другий тур, 22 травня 2016 року
- Alexander Van der Bellen50,4%2 251 517
- Norbert Hofer49,7%2 220 654
Дійсний повторний другий тур, 4 грудня 2016 року
- Norbert Hofer46,2%
Реєстр доброчесності
Що встановлюють докази, а що ні — поруч, із джерелами та класифікацією для кожного висновку.
Що встановлено
- Порушення процесуПідтверджено
Конституційний суд скасував другий тур 22 травня, оскільки поштові бюлетені були незаконно оцінені в 14 округах, а виборчий орган оприлюднив часткові результати для медіа до закриття дільниць.
Джерела:1 - Порушення процесуПідтверджено
Порушення стосувалися понад 77,769 поштових голосів, що перевищувало розрив у 30,863 голоси. Відповідно до усталеної судової практики вибори скасовуються, щойно запобіжник проти маніпуляцій порушено так, що це могло вплинути на результат — доказів фактичної маніпуляції не потрібно.
Джерела:1 - Статистичні аномаліїПідтверджено
Суд зафіксував, що жоден свідок не помітив жодних ознак маніпуляції та що результати поштового голосування статистично не відрізнялися від результатів в інших округах, що свідчить про малоймовірність масштабної маніпуляції.
Джерела:1 - Порушення процесуПідтверджено
OSCE/ODIHR оцінила повторний другий тур 4 грудня як такий, що був організований професійно та ефективно, забезпечивши надійну основу для демократичних виборів.
Джерела:1
Що не встановлено
- Фальсифікація результатівСпростовано
Що вибори були «підтасовані» або сфальсифіковані — не встановлено. Суд не виявив шахрайства чи маніпуляцій, у самій скарзі цього не стверджувалося, а повторне голосування дало того самого переможця.
Джерела:1 - Фальсифікація результатівСпростовано
Що порушення фактично змінили переможця — не встановлено. Скасування відбулося лише через саму можливість того, що порушення могли вплинути на результат, а не через встановлення того, що вони це зробили.
Джерела:1 - Іноземне втручанняОспорюване
Іноземне втручання в ці вибори — не задокументовано ні судовим рішенням, ні оцінкою OSCE/ODIHR.