Választás
Ausztria 2016-os elnökválasztása
May 22, 2016 – December 4, 2016
Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a második fordulót a postai szavazólapok jogellenes kezelése miatt — kifejezetten megállapítva, hogy nem történt csalás, és nincs bizonyíték arra, hogy az eredmény megváltozott volna. Az ismételt szavazás ugyanazt a győztest hozta. Ez a legvilágosabb esete annak, amikor az eljárási szabálysértés nem hamisítás.
Hivatalos eredmények
Megsemmisített második forduló, 2016. május 22.
- Alexander Van der Bellen50,4%2 251 517
- Norbert Hofer49,7%2 220 654
Érvényes megismételt második forduló, 2016. december 4.
- Norbert Hofer46,2%
Az Integrity Ledger
Mit állapít meg a bizonyíték, és mit nem — egymás mellett, minden megállapítás forrással és besorolással.
Ami megállapítást nyert
- Eljárási szabálysértésekMegerősített
Az Alkotmánybíróság azért semmisítette meg a május 22-i második fordulót, mert 14 választókerületben jogellenesen értékelték a postai szavazólapokat, és a választási hatóság a szavazóhelyiségek bezárása előtt részleges eredményeket adott át a médiának.
Források:1 - Eljárási szabálysértésekMegerősített
A jogsértések több mint 77 769 postai szavazatot érintettek, meghaladva a 30 863 szavazatos különbséget. A kialakult ítélkezési gyakorlat szerint egy választást akkor semmisítenek meg, ha egy manipulációellenes biztosíték olyan módon sérül, hogy az befolyásolhatta az eredményt — tényleges manipuláció bizonyítása nem szükséges.
Források:1 - Statisztikai anomáliákMegerősített
A Bíróság rögzítette, hogy egyetlen tanú sem észlelt a manipulációra utaló jeleket, és hogy a postai szavazatok eredményei statisztikailag nem tértek el a többi választókerület eredményeitől, ami arra utal, hogy a nagyszabású manipuláció valószínűtlen volt.
Források:1 - Eljárási szabálysértésekMegerősített
Az OSCE/ODIHR a december 4-i megismételt második fordulót szakszerűen és hatékonyan lebonyolítottnak értékelte, amely szilárd alapot biztosított a demokratikus választásokhoz.
Források:1
Ami nem nyert megállapítást
- EredményhamisításCáfolt
Az, hogy a választást „elcsalták” vagy meghamisították — nem bizonyított. A Bíróság nem állapított meg csalást vagy manipulációt, maga a kifogás sem állított ilyet, és az ismételt szavazás ugyanazt a győztest hozta.
Források:1 - EredményhamisításCáfolt
Az, hogy a szabálytalanságok ténylegesen megváltoztatták-e a győztest — nem bizonyított. A megsemmisítés pusztán abból a lehetőségből következett, hogy a jogsértések befolyásolhatták az eredményt, nem abból a megállapításból, hogy ez meg is történt.
Források:1 - Külföldi beavatkozásVitatott
Külföldi beavatkozás ebben a választásban — a bírósági határozat vagy az OSCE/ODIHR értékelése nem dokumentálta.