Skip to content

Választás

Újraszavazás megtartvaAusztria

Ausztria 2016-os elnökválasztása

May 22, 2016 – December 4, 2016

Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a második fordulót a postai szavazólapok jogellenes kezelése miatt — kifejezetten megállapítva, hogy nem történt csalás, és nincs bizonyíték arra, hogy az eredmény megváltozott volna. Az ismételt szavazás ugyanazt a győztest hozta. Ez a legvilágosabb esete annak, amikor az eljárási szabálysértés nem hamisítás.

Hivatalos eredmények

Hitelesítette Szövetségi Választási Hatóság (Bundeswahlbehörde)Részvétel 74,2%

Megsemmisített második forduló, 2016. május 22.

Érvényes megismételt második forduló, 2016. december 4.

Források:12

Az Integrity Ledger

Mit állapít meg a bizonyíték, és mit nem — egymás mellett, minden megállapítás forrással és besorolással.

Ami megállapítást nyert

  • Eljárási szabálysértésekMegerősített

    Az Alkotmánybíróság azért semmisítette meg a május 22-i második fordulót, mert 14 választókerületben jogellenesen értékelték a postai szavazólapokat, és a választási hatóság a szavazóhelyiségek bezárása előtt részleges eredményeket adott át a médiának.

    Források:1
  • Eljárási szabálysértésekMegerősített

    A jogsértések több mint 77 769 postai szavazatot érintettek, meghaladva a 30 863 szavazatos különbséget. A kialakult ítélkezési gyakorlat szerint egy választást akkor semmisítenek meg, ha egy manipulációellenes biztosíték olyan módon sérül, hogy az befolyásolhatta az eredményt — tényleges manipuláció bizonyítása nem szükséges.

    Források:1
  • Statisztikai anomáliákMegerősített

    A Bíróság rögzítette, hogy egyetlen tanú sem észlelt a manipulációra utaló jeleket, és hogy a postai szavazatok eredményei statisztikailag nem tértek el a többi választókerület eredményeitől, ami arra utal, hogy a nagyszabású manipuláció valószínűtlen volt.

    Források:1
  • Eljárási szabálysértésekMegerősített

    Az OSCE/ODIHR a december 4-i megismételt második fordulót szakszerűen és hatékonyan lebonyolítottnak értékelte, amely szilárd alapot biztosított a demokratikus választásokhoz.

    Források:1

Ami nem nyert megállapítást

  • EredményhamisításCáfolt

    Az, hogy a választást „elcsalták” vagy meghamisították — nem bizonyított. A Bíróság nem állapított meg csalást vagy manipulációt, maga a kifogás sem állított ilyet, és az ismételt szavazás ugyanazt a győztest hozta.

    Források:1
  • EredményhamisításCáfolt

    Az, hogy a szabálytalanságok ténylegesen megváltoztatták-e a győztest — nem bizonyított. A megsemmisítés pusztán abból a lehetőségből következett, hogy a jogsértések befolyásolhatták az eredményt, nem abból a megállapításból, hogy ez meg is történt.

    Források:1
  • Külföldi beavatkozásVitatott

    Külföldi beavatkozás ebben a választásban — a bírósági határozat vagy az OSCE/ODIHR értékelése nem dokumentálta.

    Források:12

Források2

Bírósági határozatConstitutional Court of Austria (Verfassungsgerichtshof)July 1, 2016
Az Alkotmánybíróság W I 6/2016-125. számú határozata (a második forduló megsemmisítése)
EredetiArchivált
Megfigyelői jelentésOSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)March 17, 2017
Ausztria, elnökválasztás megismételt második fordulója — OSCE/ODIHR zárójelentés
EredetiArchiválás folyamatban

A megosztási linkek a hálózat saját szerkesztőfelületét nyitják meg. Itt semmi sincs beágyazva, így harmadik fél nem tudja meg, mely oldalakat olvasta.