Vēlēšanas
Austrijas 2016. gada prezidenta vēlēšanas
May 22, 2016 – December 4, 2016
Konstitucionālā tiesa atcēla otrās kārtas rezultātus nelikumīgas pasta balsojumu apstrādes dēļ — nepārprotami nekonstatējot krāpšanu un neesot pierādījumiem, ka rezultāts būtu ticis mainīts. Atkārtotajā balsojumā uzvarēja tas pats kandidāts. Šis ir skaidrākais procesa pārkāpuma gadījums, kas nav viltošana.
Oficiālie rezultāti
Atceltā otrā kārta, 2016. gada 22. maijs
- Alexander Van der Bellen50,4%2 251 517
- Norbert Hofer49,7%2 220 654
Derīgs atkārtots balsojums, 2016. gada 4. decembris
- Norbert Hofer46,2%
Integritātes reģistrs
Ko pierādījumi nosaka un ko tie nenosaka — blakus viens otram, katrs konstatējums ar avotu un klasifikāciju.
Kas ir noteikts
- Procesa pārkāpumiApstiprināts
Konstitucionālā tiesa atcēla 22. maija otro kārtu, jo 14 apgabalos pasta balsojumi tika izvērtēti nelikumīgi un vēlēšanu iestāde pirms iecirkņu slēgšanas bija nodevusi medijiem daļējus rezultātus.
Avoti:1 - Procesa pārkāpumiApstiprināts
Pārkāpumi skāra vairāk nekā 77 769 pasta balsu, pārsniedzot 30 863 balsu starpību. Saskaņā ar nostiprināto judikatūru vēlēšanas tiek atceltas, tiklīdz pretmanipulācijas aizsardzības mehānisms tiek pārkāpts tādā veidā, kas varēja ietekmēt rezultātu — faktiskas manipulācijas pierādījums nav nepieciešams.
Avoti:1 - Statistiskas anomālijasApstiprināts
Tiesa konstatēja, ka neviens liecinieks nav pamanījis nekādas manipulācijas pazīmes un ka pasta balsojumu rezultāti statistiski neatšķīrās no citu apgabalu rezultātiem, kas liecina, ka plaša mēroga manipulācija bija maz ticama.
Avoti:1 - Procesa pārkāpumiApstiprināts
OSCE/ODIHR 4. decembra atkārtoto otro kārtu novērtēja kā profesionāli un efektīvi organizētu, kas nodrošināja stabilu pamatu demokrātiskām vēlēšanām.
Avoti:1
Kas nav noteikts
- Rezultātu falsifikācijaAtspēkots
Ka vēlēšanas bija “safabricētas” vai viltotas — nav konstatēts. Tiesa nekonstatēja krāpšanu vai manipulāciju, pats apstrīdējums to neapgalvoja, un atkārtotajā balsojumā uzvarēja tas pats kandidāts.
Avoti:1 - Rezultātu falsifikācijaAtspēkots
Ka pārkāpumi faktiski mainīja uzvarētāju — nav konstatēts. Atcelšana izrietēja no vienkāršas iespējas, ka pārkāpumi varēja ietekmēt rezultātu, nevis no konstatējuma, ka tie to darīja.
Avoti:1 - Ārvalstu iejaukšanāsApstrīdēts
Ārvalstu iejaukšanās šajās vēlēšanās — nav dokumentēta ne tiesas nolēmumā, ne OSCE/ODIHR vērtējumā.