Oekraïense presidentsverkiezingen van 2004 (tweede ronde nietig verklaard)

Het Hooggerechtshof oordeelde op 3 december 2004 dat de Centrale Kiescommissie onrechtmatig had gehandeld bij het vaststellen van de uitslag van de tweede ronde, verklaarde de resoluties waarin een winnaar werd aangewezen nietig en gelastte een herstemming.

De opkomstcijfers voor de oblast Donetsk werden verhoogd, soms nadat de stembureaus waren gesloten — een feit dat aan het licht kwam tijdens de behandeling door het Hooggerechtshof van het beroep tegen de uitslag van de tweede ronde.

Waarnemers documenteerden het vullen van stembussen, vervalste certificaten voor stemmen bij volmacht, meervoudig stemmen, kiezers die per bus tussen stembureaus werden vervoerd, grote aantallen politieagenten en andere onbevoegde personen in stembureaus, en tekortkomingen bij het waarborgen van het stemgeheim.

Ongelooflijk hoge opkomstcijfers werden geregistreerd in zowel de nietig verklaarde ronde als, in mindere mate, in de herhaalde ronde die deze verving.

Tijdens de eerste twee rondes vertoonden de staatsmedia een overweldigende vooringenomenheid ten gunste van de zittende premier, gestuurd door de zogeheten temnyky — gemelde officiële instructies over hoe bepaalde onderwerpen moesten worden behandeld, die volgens ODIHR een vorm van censuur konden vormen.

De leidende oppositiekandidaat werd tijdens de campagne vergiftigd met TCDD-dioxine, volgens zijn kliniek in Wenen in december 2004 bekendgemaakt en jaren later bevestigd door peer-reviewed identificatie en meting van de metabolieten van het gif.

Wat de werkelijke uitslag van 21 november zou zijn geweest — niet vastgesteld en niet vast te stellen. Het Hooggerechtshof heeft geen gecorrigeerde telling herberekend; het oordeelde dat de schendingen het onmogelijk maakten de werkelijke wil van de kiezers betrouwbaar vast te stellen, en daarom gelastte het een nieuwe stemming in plaats van een andere winnaar uit te roepen.

Wie het gif heeft toegediend — niet vastgesteld. De peer-reviewed studie identificeert het middel en bevestigt de vergiftiging, maar doet geen uitspraak over verantwoordelijkheid; de behandelende kliniek verklaarde uitdrukkelijk dat het niet haar taak was schuld toe te wijzen; en geen enkele rechtbank heeft dit aan een persoon of staat toegeschreven.

Dat de herhaalde stemming van 26 december zelf was gemanipuleerd — niet vastgesteld. De verslagen kandidaat diende bijna 100 klachten in; de CEC behandelde het bezwaar tegen de uitslag en achtte het bewijs niet overtuigend, en het Hooggerechtshof verwierp de beroepen, grotendeels op procedurele gronden.

Dat een buitenlandse staat de vervalsing heeft aangestuurd — niet vastgesteld. Geen enkele bevinding van een waarnemer of rechterlijke uitspraak in dit dossier schrijft de manipulatie van de telling toe aan een andere staat dan actoren binnen de eigen administratie van Oekraïne.